понедельник, 28 марта 2011 г.

Роммель вечно живой

Читая сообщения из Ливии о том, как правительственные войска оттесняют повстанцев к западу, а потом повстанцы оттесняют войска Кадаффи на восток, испытывал сильнейшее дежавю. Ну конечно! Ведь совершенно также в 1941-1942 годах Роммель здесь же теснил англичан на восток, а они его - на запад. Видимо, история действительно повторяется в виде фарса. Вон карта Ливии, на ней и знаменитый в истории военных действий 1941-1942 годов Тобрук виден. 
Возможно, конечно, что это особенность местного театра военных действий, но судя по карте, Ливия отнюдь не вытянута вдоль побережья Средиземного моря.

воскресенье, 27 марта 2011 г.

Хочется бабок очень - попросим президента Диму!

Снова наши обиженные писатели возмущаются, что их творения читают бесплатно, на этот раз - взывают к высшим силам. Правда, если посмотреть подписи - фамилии этих бумагомарателей мало кому известны. Думается, что супердоходов от своего творчества они не получают не из-за вакханалии электронных библиотек, а по причине невостребованности. Я уже неоднократно высказывал свою позицию: требовать деньги за электронные книги безнравственно и экономически безграмотно. Электронная копия книги - не стоит ничего. При этом она абсолютно ничем не отличается от книги в библиотеке обычной, бумажной. Библиотека купила экземпляр книги - его взяли 100 человек и прочитали. Аналогичная ситуация и с электронной библиотекой - человек купил бумажный экземпляр, отсканировал, распознал - выложил, его прочитали 100 человек. Никакой принципиальной разницы.
И еще. На мой взгляд, человека, который вместо того, чтобы писать, бегает по инстанциям и брызгая слюной борется за лишнюю копейку - называть писателем неверно. Это - рвач. Настоящему писателю  важно ПИСАТЬ, а не забивать бабки.
Вот такое мое мнение.

суббота, 26 марта 2011 г.

"Интерны" закончились

Ну вот, "Интерны" посмотрел, в "Докторе Хаусе" трехнедельная пауза - принимаю предложения по поводу следующего сериала ;) Пока качаю "Мастера ужасов", но хотелось бы чего-нибудь веселого.

пятница, 25 марта 2011 г.

Мобильный номер

Сообразил тут, что в будущем месяце будет 10 лет, как у меня есть мобильный телефон и, соответственно, 10 лет у меня один номер. Конечно, в этом есть определенные неудобства - плохо, когда твой номер знают тысячи людей. Но, с другой стороны, меня ужасно раздражают люди, которые чуть ли не каждый месяц меняют свой номер. Таких людей и не найдешь, когда надо и приходиться тупо пялиться на неизвестный номер на телефоне, а потом по голосу пытаться сообразить, кто это звонит.
Еще больше раздражают отдельные граждане, которые в непонятных целях пользуются услугой "анти-АОН". От кого шифруемся? Звонит такой гражданин - а потом я вынужден гадать кто звонил и зачем.
И еще - у меня есть мечта: чтобы операторы мобильной связи создали единую базу номеров с доступом к ней в реальном времени при звонке - чтобы вне зависимости от присутствия номера у меня в телефонной книге, высвечивалось имя абонента. Мечты, мечты...
P.S. А еще - у меня в телефоне 982 контакта. Все номера за 10 лет. Вот.

вторник, 22 марта 2011 г.

Про "Интернов"

Долго я не испытывал желания смотреть "Интернов", исходя из того, что а) я не люблю отечественные сериалы б) я ожидал увидеть доморощенный римейк "Доктора Хаус". Посмотрев 45 серий, могу сделать следующие выводы. Сериал глуповатый, рассчитан на молодежную (и не самую умную) аудиторию. Но есть светлое пятно, которое и заставляет меня смотреть сериал дальше и дальше - Охлобыстин. На его фоне остальные актеры смотрятся блекло и уныло, но ради одного только Охлобыстина сериал смотреть можно.
P.S. Вторичности "а-ля доктор Хаус" не заметил.

понедельник, 21 марта 2011 г.

И снова - ГАС "Правосудие"

Я уже писал тут про ГАС "Правосудие". Увы, минуло уже 9 месяцев с момента введения закона в действие, а воз и ныне там и добиться нормальной работы системы не удается. В прессе уже писали, что практически работать с системой невозможно. Попробую систематизировать собственные наблюдения, поскольку я все эти 9 месяцев регулярно ПЫТАЮСЬ получать информацию по своим делам из "Правосудия".
Итак, из районных судов Новосибирска, по-прежнему, в Кировском, Советском и Новосибирском районном суде по гражданским дела невозможно найти конкретное дело - в поиске отсутствует графа для поиска по фамилии. У остальных 8 судов этой проблемы нет. Интересно, как себе предполагают авторы, как должен я искать дело - по дате поступления иска (которая мне может быть и неизвестна, если я ответчик)?
Публикация судебных актов - отдельная песня. Единственный суд, у которого к тексту судебного акта доступ можно осуществить через регистрационную карточку дела - Областной. У остальных судов опубликованные решения свалены вот в такую кучу, в которой что-то найти - нереально, поскольку нет поиска по фамилиям лиц, участвующих в деле. Зная фамилию судьи и приблизительную дату вынесения решения можно найти нужное решение, путем перебора.
Далее отмечу, что никакой связи между сайтами судов первой и кассационной инстанции нету, то есть я не могу посмотреть сначала дело в районном суде, а потом сразу же проверить - обжаловалось ли решение в кассационной инстанции и если да - то с каким результатом. И это - несмотря на то, что вся система выполнена вроде бы централизовано, на одном движке - то есть никаких принципиальных сложностей в реализации такой функции нет. Для сравнения - в картотеке арбитражных дел я вижу все дело сразу, все инстанции.
Ну и насчет публикации. Судебные акты публикуются по принципу "будет время - выложу. может быть. потом". Возьмем для сравнения Новосибирский областной суд. Для проверки я взял 20 гражданских дел, рассмотренных в суде кассационной инстанции за последние 6 месяцев. Ни одно из дел не попадет под ограничения, установленные пунктом 5 статьи 15 ФЗ № 262, то есть подлежат опубликованию. Из 20 дел тексты оказались опубликованы по ДВУМ.
В заключение добавлю, что пока к обеспечению доступа к информации о деятельности судов эти самые суды относятся как к неприятной дополнительной обязанности, а вышестоящие суды не принимают всех мер к контролю за выполнением судами этой обязанности - никакой транспарентности у нас не будет.

вторник, 15 марта 2011 г.

Про детектив

С большим удовольствием прочитал работу Д. Клугера "Баскервильская мистерия". Вопреки подзаголовку, это не сколько исследование истории классического детектива, сколько рассуждения о месте детектива в культуре и влиянии его на другие жанры. Автор на примере классических произведений Э. По, А. Конан-Дойла, Г. Честертона и других очень увлекательно проводит параллели между детективным жанром и другими, часто даже не смежными с ним литературными направлениями. Честно говоря, до этой книги мне почему-то не приходило в голову, что классический детектив - это по сути СКАЗКА. Тут есть отважный рыцарь (детектив, расследующий преступление), символическое зло, с которым этот рыцарь борется (преступник), добро, которое рыцарь защищает (жертва) и т.д.
Много интересного автора подмечает относительно соотношения детективного жанра с готическим романом, фантастической новеллой и т.д.
В принципе, книга будет очень интересна всем, кто любит перечитывать "Собаку Баскервилей", "Золотого жука" или "Отца Брауна". Рекомендую.

вторник, 8 марта 2011 г.

Нечего на зеркало пенять...

В продолжение истории судьи из Улан-Удэ Левандовской, чьи полномочия были прекращены за не самые достойные для судьи фотографии, бывшая судья сообщила, что собирается засудить блоггеров за свои фотографии. При этом комментарии бывшей судьи сами по себе показывают ее профессиональный уровень. 

"Планирую предъявить материальный иск на сумму до 200 тысяч рублей: 120 тысяч по статье 129 (клевета) плюс 80 тысяч по статье 130 (оскорбление). В суд планирую подать в ближайшее время, сейчас нужно еще собрать все необходимые материалы".
Хотелось бы, чтобы  кто-то объяснил бывшей судье, что выражение "предъявить иск по статье (уголовной)" мягко говоря юридически безграмотно и даже студента юридического ВУЗа за подобное юридическое открытие с позором выгонят с экзамена. Каким образом может быть клеветой, да еще и оскорблением выкладка фотографий, к тому же ранее выложенных в свободный доступ самой госпожой Левандовской - для меня величайшая загадка. Что в этих фотографиях клеветнического (то есть недостоверного и при этом порочащего честь и достоинство изображенного лица) или оскорбительного (то есть выраженного в неприличной форме) - мне тоже неведомо.
"Таким образом был нанесен удар не только по моей карьере, но и по личной жизни. Поэтому я хочу получить удовлетворение в виде компенсации за моральный ущерб".
Думается, что с экзамена по гражданскому праву госпожу Левандовскую тоже следует выгнать. Нет в гражданском законодательстве понятия "моральный ущерб", есть моральный вред. То, что допустимо для бабушки на скамейке - недопустимо для юриста.

Далее госпожа Левандовская сообщает, что "Все хамские комментарии будут удалены, а их авторы забанены. Кроме того я отслеживаю все блогерские записи, в которых мне наносятся оскорбления. Со временем всем этим блогерам будут предъявлены иски".
Бог в помощь. Ждем-с.

Билли Бад

В последнее время для меня стало приятным времяпрепровождением находить старые кино-шедевры, которые по тем или иным причинам я не видел. Ну а поскольку я всегда любил фильмы про моряков, а в особенности - про английский флот конца XVIII - начала XIX веков (Форестера и О'Брайана перечитывал и перечитываю), то решил посмотреть экранизацию романа Германа Мелвилла "Билли Бад" (роман называет длиннее - "Билли Бад, формарсовый матрос).
Фильм 1962 года и произвел на меня большое впечатление. Нужно сказать, что я не особенно люблю Мелвилла, "Моби Дик" на меня особого впечатления не произвел, а "Билли Бада" я в свое время даже с трудом дочитал, поскольку показался он мне жутко нудным. Однако фильм - великолепен, на мой взгляд - гораздо лучше книги. Фильм британский и это чувствуется - нет раздражающей помпезности голливудской продукции этого периода, с обязательным хэппи-эндом в конце. Тут никакого хэппи-энда нет и близко, трагедия противоречия закона и справедливости, что является смыслом романа Мелвилла, отражена тут великолепно. Не могу не отметить великолепную игру Питера Устинова, который играет второстепенную роль капитана корабля. Неплох и Теренс Стэмп, сыгравший Билли Бада. В дальнейшем, он стал весьма известным актером, но играл и играет преимущественно весьма брутальных персонажей, а тут - эдакий красавчик.
Пересказывать сюжет не буду, кто не читал книгу - может прочесть, но лучше посмотреть этот замечательный фильм.

воскресенье, 6 марта 2011 г.

Протоколы судебных заседаний надо читать

Теоретически всегда был согласен с тем, что адвокат должен читать после процесса протокол судебного заседания. На практике, большинство, включая и меня, ленятся - типа, основные моменты я и сам записываю, чего эти протоколы читать... А потом случаются конфузы. 
Подаю частную жалобу на определение, на трех листах расписываю, почему определение незаконное. Суд кассационной инстанции определение отменяет без единого вопроса к кассатору. Радуешься, какой ты умный :) А потом получаешь копию кассационного определения и уже особо не радуешься, потому что это не я умный, а судья такая:
 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что  определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

  В соответствии  со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

  В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

  В нарушение данной правовой нормы, протокол судебного заседания по настоящему делу от 07 декабря 2010 года председательствующим не подписан /л.д. 47-50/, следовательно, в деле отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания.

  Согласно пункту 7 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда от 07 декабря 2010 года нельзя признать законным, а потому определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд.

Нужно было все-таки почитать протокол :)

суббота, 5 марта 2011 г.

Знатоки... убивать надо таких знатоков!

Каждый адвокат сталкивается с тем, что примерно один из десяти пришедших на консультацию клиентов - "знаток". Он прочитал все относящееся к вопросу (как ОН считает) законодательство, посмотрел передачу "Час суда", задал на всех интернет-форумах вопросы о своем деле - он все знает. Закон цитирует, не заглядывая в книжку. Осведомленность типа "а у бабы Маши из третьего подъезда..." сменил на "а у "user_256 из форума sam_sebe_yurist...".  Обычно привести такого клиента в себя можно только сакраментальной фразой "если Вы все знаете, зачем сюда пришли?". А приходят обычно жаловаться на такой-сякой суд, который почему-то оставляет раз за разом самостоятельно написанное исковое заявление без движения, предлагая устранить недостатки.
Почему-то наши клиенты не способны понять, что юрист - это не тот, кто открывает кодекс и громко, с выражением, читает соответствующую статью. Не способны понять, что не просто так юриста вначале 5 лет учат в институте, потом он минимум 2 года работает по специальности, сдает не самый простой экзамен, чтобы стать адвокатом (далеко не всегда с первого раза)... а потом еще годами работает, чтобы стать не просто адвокатом, а тем адвокатом, к которому пойдут клиенты.
Безусловно, каждое дело, в конечном итоге, сводится к конкретным нормам конкретного закона. Если открыть решение суда, все кажется достаточно просто и очевидно - вот судья описал суть спора, рассказал, какие позиции занимают стороны, процитировал применимое к делу законодательство, оценил представленные сторонами доказательства и написал, какое решение принимает. Проблема в том, что видеть нужно не только результат работы, но и то, как к этому результату шли.
Когда видишь построенный дом, тоже кажется, что все проще простого - вот стенки, вот крыша, вот тут вставим окна, а вот тут будет дверь. Не хочется задумываться над тем, что люди годами изучают строительное дело, архитектуру, технические науки и бог знает что еще, чтобы такой дом построить и чтобы он при этом не развалился ни в ходе строительства, ни через год после его окончания.
Хирургическую операцию тоже можно, наверное, изложить на двух страницах текста и проиллюстрировать десятком картинок. Только почему-то никто не возьмет скальпель и не попытается, руководствуясь двумя страницами текста и картинками лечить человека. Ну а если попытается - его ждет достаточно серьезная статья из УК РФ.
Примеры, вроде, очевидные. Но с юриспруденцией почему-то сложнее - не могут люди понять, что для построения правовой позиции по делу - то есть умения сбивчивый рассказ человека превратить в то самое решение суда - нужно учиться, учиться и еще раз учиться.
Я всегда с уважением отношусь к желанию клиента разобраться в законе и понять, что его ждет. Но как объяснить этому самому клиенту, что он пришел ко мне на консультацию, а не я к нему, потому, что помимо текста закона я знаю судебную практику, которая часто мало общего имеет с законом?
Как объяснить, что "рыба" искового заявления, скачанная в Интернете, скорей всего приведет его именно к оставлению иска без движения, поскольку каждая ситуация - уникальна и нельзя решать дело "по шаблону"?
Как объяснить, что в рамках состязательного процесса в суде, решение зависит не только от того, кто прав, но и от того, кто сумеет грамотно эту правоту суду доказать, предоставив допустимые, относимые и достоверные доказательства, не противоречащие друг другу и опровергающие ту совокупность доказательств, что представляет оппонент?
И самое главное - как заставить клиента поверить, что все это адвокат ему говорит не для того, чтобы "срубить бабок" и "навести тень на плетень"?
Вот такие вопросы.
P.S. И еще. Пусть лучше суд оставит Ваш перл без движения и так раз за разом, чем примет к производству бредовое исковое заявление и быстро вынесет решение. Не в Вашу пользу, разумеется. Такое решение, которое потом может сделать невозможным вмешательство адвоката, поскольку далеко не все можно сделать в рамках обжалования судебного акта.

пятница, 4 марта 2011 г.

Производственная проза

Всегда любил стиль, который я характеризую как "производственную прозу" - художественный или художественно-документальный рассказ о профессиях. Впрочем, лучше художественно-документальный, поскольку чисто художественное изложение в стиле А. Хейли (который, наверное, этот стиль и изобрел) всегда страдает достоверностью в угоду увлекательности.
Так уж получилось, что последнюю неделю я читал именно производственную прозу - сначала книги Т. Соломатиной "Приемный покой" и "Акушер-ха!", потом - "Не прислоняться" Дивова. и Рублева Если про Соломатину в блогах сказано достаточно (отмечу, что интересно не только акушерам и даже не только женщинам), то о втором произведении хотелось сказать отдельно. Удивительно интересная книга про Метро (именно с большой буквы) - прежде всего Московское, но и Метро вообще. Написанное с рассказов анонимного машиниста поезда, но не в стиле очередной энциклопедии выживания (типа, "что делать, если Вы упали с платформы" - хотя тут есть и это) и без давно надоевших рассказов про крыс-мутантов и Метро-2. Именно производственный роман - как это работает, с точки зрения одного из винтиков в системе. Думается, что если после "Аэропорта" Хейли и книг В. Ершова про ездового пса (кто не читал - также рекомендую), многим захотелось стать летчиками, после книг В. Санина - полярниками, то книга Дивова и Рублева вполне может стать пособием по профориентации для будущих машинистов метрополитена. 
Рекомендую.

среда, 2 марта 2011 г.

Перлы моего отца

С огромным удовольствием посмотрел сериал "Перлы моего отца" - благо пока снят только первый сезон. Я вообще обожаю Уильяма Шетнера, потрясающе сыгравшего Денни Крейна в "Юристах Бостона". Здесь же весь сериал построен исключительно на высказываниях героя Уильяма Шетнера - отставного военно-морского врача, в силу определенных обстоятельств вынужденного временно делить кров с двумя своими взрослыми сыновьями. Самое интересное в сериале - авторам замечательно удалось показать разницу в мировоззрении американца старшего поколения, воспитанного без гнетущего влияния повсеместной политкорректности, называющего негров, гомосексуалистов и идиотов своими именами, с одной стороны, и его детей, воспитанных в совсем другом обществе. В общем, классическая тема отцов и детей. Но главное, разумеется, тут юмор. Кому нравились шутки Денни Крейна - понравятся и шутки Эда Гудсона. Рекомендую.