понедельник, 27 февраля 2012 г.

Есть такая партия?

Как сообщает Лента.ру, в России будет создана Партия десяти заповедей. В оргкомитет партии вошли представители христиан, мусульман и иудеев, а возглавил его доктор философских наук Сергей Мезенцев.
Осталось уточнить у новых мракобесов, насколько точно они собираются придерживаться десяти заповедей. В частности, требовать закрытия магазинов по воскресеньям ("день седьмый - суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих"), возлагать на детей и внуков ответственность за действия их родителей ("Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого") и бороться с поп-культурой ("Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли").
Также хотелось бы поинтересоваться у "доктора философских наук", какое отношение десять заповедей имеют к исламу.
Видимо, наступает весна - традиционный период обострения у известной категории лиц. В этом сезоне обострение имеет место на религиозной почве - например, кандидат в президенты США Рик Санторум усомнился в разделении церкви и государства вскоре после того, как заявил, что несчастные голландцы страдают от массовой эвтаназии.
И это - второе десятилетие XXI века.

суббота, 18 февраля 2012 г.

Про приватизацию 90-х

Нет ничего более бессмысленного и опасного, чем разговоры о необходимости переоценки итогов приватизации 90-х, пусть и не путем пересмотра соответствующих сделок, а путем "разового взноса". Иными словами, власть говорит языком шантажа: то, что Вам сейчас принадлежит - принадлежит незаконно, мы могли бы все забрать, но мы будем молчать - если Вы нам отстегнете чуток...
Безусловно, в 90-е государственное имущество досталось большинству нынешних владельцев "за бесценок". Однако получено оно было в соответствии с правилами игры, установленными самим государством. Неважно справедливо или нет - важно лишь то, что законно. В конце концов, советское государство, по сути, за 70 лет награбило всю эту собственность - путем эксплуатации собственного населения, точнее, его труда. Разве неразумным было отдать награбленное обратно?
Да, приватизация была поспешной, слабо подготовленной, но почему? Если вспомнить слова тех же Гайдара и Чубайса в 90-е, целью приватизации не ставилось получение государством за передаваемое имущество справедливой компенсации. Нет, основной целью было создание класса собственников, которым, в отличие от "пролетариата", есть что терять, кроме пресловутых цепей... и которые готовы защищать свое имущество от посягательств ревизионистов. Тысячи граждан получили в собственность предприятия, десятки миллионов - квартиры, дома и землю. Этот класс собственников обеспечил относительную стабильность последующего десятилетия и исключил любой шанс возврата к власти коммунистов в любой форме. Именно приватизация создала десятки миллионов тех, кто заведомо был не подвержен лозунгам КПРФ "забрать и поделить!" - пусть кто-то их них, слыша эти лозунги, думал о своих заводах, а кто-то - о 6 сотках земли или ларьке, торгующем шоколадками.
Иными словами, приватизация достигла своих НАСТОЯЩИХ целей и иначе как шантажом назвать нынешние разговоры у меня не получается.
После пожара Москвы в 1812 году произошел своеобразный "передел собственности". Возвращавшиеся  после ухода французов москвичи собирали оставшееся от прежних хозяев имущество. Хозяева же разыскивали это имущество, пытаясь вернуть. Лучше всех оценил ситуацию генерал-губернатор Ростопчин, который постановил, что "все вещи, откуда бы они взяты ни были, являются неотъемлемой собственностью того, кто в данный момент ими владеет".

четверг, 9 февраля 2012 г.

Отжившие принципы

Как всем известно, больше всего творить правосудие мешают пережитки прошлого - например, презумпция невиновности. В свое время, во время гражданской войны, например, или в процессах 1937-38 годов, когда прогрессивный суд от этих нелепых и отживших себя принципов отказывался и следовал своему безошибочному революционному правосознанию, приговоры выносились в срок и вышестоящими инстанциями не отменялись - то есть, говоря современным языком, соблюдалось "право граждан на рассмотрение и разрешение дела в разумный срок".
Впрочем, наше законодательство постепенно снова возвращается к идее отказа от устаревших концепций времен эпохи Просвещения.
Так, в свое время, законодатель отказался от презумпции невиновности в некоторых делах - установив, что она не распространяется на административные правонарушения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами  - грубо говоря, камерами (примечание к статье 1.5 КоАП РФ, введенное Федеральным законом от 24.07.2007). По данной категории дел доказывать свою невиновность должен владелец транспортного средства  и неразрешимые сомнения толкуются против него.
Теперь очередь дошла до принципа запрета объективного вменения, установленного частью 2 статьи 5 УК РФ.
Для неспециалистов поясню, что запрет объективного вменения означает, что для уголовной ответственности лица обязательным условием является наличие вины, то есть субъективного отношения к деянию. Наказанию подлежит не тот, кто причинил вред, а тот, кто причинил его осознано (умышленная форма вины) либо хоть и неосознанно, но имея все возможности преступность своих действий оценить (неосторожная форма вины). Объективное вменение - это наказание за последствия действий, а не за вину в них.
Мда, дописал и надеюсь, что мой преподаватель по уголовному праву уважаемый Метельский П.С. не прочитает сие вольное толкование основополагающих норм :)
Помните замечательный фильм "Бангкок Хилтон", в котором главной героине без ее ведома под обшивку чемодана положили пару килограмм наркотиков, за что ее приговаривают к смертной казни? Вот он - яркий пример объективного вменения.
В рамках святого похода против педофилии (поймите правильно, я не люблю педофилов, как любой нормальный человек и отец, но среди преследуемых по соответствующим статьям реальных педофилов столько же, сколько реальных ведьм среди сожженных за колдовство) наша Госдума в окончательном чтении приняла изменения в УК РФ, направленные на борьбу с соответствующими "нетипичными для нашего общества явлениями". В законопроекте много спорного (та же химическая кастрация навевает мысли о калечащих наказаниях Средневековья и медицинских экспериментах Третьего рейха), но больше всего меня поразило, что из всех статей о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности убрали небольшое, но важное слово - "заведомо". 
Например, раньше было: "Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста" (частью 1 статьи 134 УК РФ), а теперь стало то же самое, но без слова "заведомо". Аналогичные изменения произошли и в остальных статьях данной главы. 
Задумайтесь - лишение свободы на срок до 4 лет теперь гарантировано любому лицу, достигшему 18 лет, за половое сношение с лицом, которому через несколько дней исполнится 16 лет. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, какой свой возраст это лицо назвало. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, выглядело ли это лицо на 15, 16 или 20 лет. То есть ответственность наступает за САМ ФАКТ недостижения указанного возраста - даже если сотня человек скажет, что девушка выглядит не на свои 15, а на все 20 лет.
Если это не объективное вменение, то тогда что?

среда, 8 февраля 2012 г.

Правосудие восторжествовало

У меня сегодня большая радость. Для любого адвоката оправдательный приговор - редкость. Оправдательный приговор по делу о тяжком преступлении - еще большая редкость. Оправдательный приговор по сфабрикованному и проплаченному делу - тем более. Но обо всем - по порядку.
Эта история началась еще в 2007 году, когда руководители компании "СКИМ" Данилов Григорий Владимирович и Данилов Сергей Григорьевич (отец и сын, обоих я защищал на предварительном следствии, второго - также и в суде), осуществлявшей строительство бизнес-центра "Iron Hill" на улице Военной, обратились в ООО "МиГ-1", руководителем которой являлся депутат Облсовета Дмитрий Гордеев (на фотографии). Сейчас данный депутат (разумеется, от партии Жуликов и Воров - кто бы сомневался) - уже бывший депутат и скрывается от правосудия в Грузии, обвиняясь в мошенничестве. Исполнительным директором данной компании являлся Александр Лемзин. Помимо прочих темных делишек, ООО "МиГ-1" занималось очень нужным делом - "получало" для застройщиков разрешения на тепловые и электрические мощности, разрешения на строительство - то есть все то, что формально получить совсем несложно, а вот на деле, если тебе не помогает чиновник такого ранга - практически нереально. Поэтому не надо удивляться, что за скромные посреднические услуги ООО "МиГ-1" брало далеко не скромные деньги - до 20 миллионов рублей. 
Так или иначе, между ООО "МиГ-1" и ООО "СКИМ" в 2007 году были заключены договоры на получение соответствующих разрешений, ООО "СКИМ" уплатило 5 миллионов аванса и стало ожидать получения соответствующих разрешений. Они были получены - правда, несколько сомнительные. Так, разрешение на строительство было выдано на 3 месяца. Тепловые и электрические мощности ООО "СКИМ" также получило - правда, для того чтобы ими воспользоваться, нужно было подождать ввода в строй подстанций, запланированных к постройке через 2-4 года (если в бюджете будут средства). Тем не менее, ООО "МиГ-1" посчитало работу выполненной и начало  требовать от Даниловых остальной части оплаты, которая вместе с набежавшей пеней превысила 30 миллионов рублей. 
В августе 2008 года Гордеев и Лемзин, угрожая принять меры по остановке строительства бизнес-центра Iron Hill, ссылаясь на связи Гордеева в руководстве Новосибирска, потребовали от Даниловых обеспечения возникшей задолженности. Им было известно, что Даниловым в районе села Морозово принадлежат на праве собственности три коттеджа, общая стоимость которых составляла около 50 миллионов рублей. Даниловы согласились передать эти коттеджи в залог, но Гордеев потребовал, чтобы коттеджи были переданы Лемзину в собственность. Тем не менее, Даниловы настояли, чтобы одновременно с подписанием договоров купли-продажи, были подписаны также договоры "обратной" купли-продажи, по которым Лемзин продавал коттеджи обратно Даниловым. В договорах купли-продажи в качестве цены имущества была указанна инвентаризационная стоимость коттеджей (чуть больше 10 миллионов рублей), а в договорах "обратной" купли-продажи - размер задолженности ООО "СКИМ" перед ООО "МиГ-1" - около 32 миллионов рублей. Также были подписаны соглашения, по которым Лемзин  обязался продать коттеджи Даниловым обратно через 90 дней и гарантировал, что в течение этих 90 дней имущество не будет отчуждено третьим лицам. Таким несколько странным способом был оформлен залог имущества. 
14 августа 2008 года все документы были подписаны. Дополнительно Лемзин потребовал от Даниловых расписки в получении 10 миллионов рублей - платы по договорам купли-продажи, утверждая, что такие расписки потребуется предоставить в УФРС.
В этот день документы были сданы на государственную регистрацию, однако на следующий день, убедившись, что их обманули, Даниловы подали заявление о приостановлении государственной регистрации.
Разумеется, им и в голову не приходило, что в итоге их обвинят в мошенничестве - якобы они обманным путем, не планируя фактически продавать свое имущество, получили 10 миллионов рублей. В 2009 году было возбуждено уголовное дело, которое первоначально расследовал следователь ГСУ УВД Новосибирской области. Исследовав все подписанные 14.08.2008 документы, истребовав сведения о доходах Лемзина (которые оказались в 100 раз меньше, чем якобы им заплачено Даниловым), получив доказательства того, что все документы, в том числе и договоры "обратной" купли-продажи и соглашения были подписаны именно 14.08.2008, следователь ГСУ пришел к единственному возможному выводу - между сторонами были отношения по залогу имущества, а не купли-продажи, в связи с чем состав преступления в действиях Даниловых отсутствует, а никакие денежные средства Лемзиным Даниловым не передавались. Уголовное дело было прекращено.
Параллельно Лемзин обратился в суд с иском и добился государственной регистрации перехода к нему права собственности на два коттеджа из трех (по третьему, принадлежащему Данилову С.Г., выяснилось, что подписи в договоре не принадлежат продавцу, так как договор был подписан за Данилова юрисконсультом ООО "СКИМ").
После этого, те лица, которые добивались привлечения Даниловых к ответственности, добились отмены постановления о прекращении уголовного дела, а затем - передачи его в УВД г. Новосибирска, где оно вскорости было "дорасследовано" и направлено в суд в январе 2010 года.
В суде дело начало откровенно разваливаться с самого начала. Сначала выяснилось, что в чем конкретно обвиняется Данилов С.Г. понять невозможно. Договор он не подписывал, переговоров с Лемзиным не вел, денег не получал. По ходатайству защиты уголовное дело было  возвращено прокурору, но сторона обвинения добилась отмены этого постановления в суде кассационной инстанции.
Дело снова вернулось в районный суд, но яснее отнюдь не стало.
Внятно объяснить, зачем подписывались договоры "обратной" купли-продажи потерпевший не мог. Предложенная им версия о том, что якобы эти договоры подписаны не 14.08.2008, а 26.08.2008, когда Даниловы внезапно захотели выкупить у него коттеджи обратно по тройной цене, несмотря на то, что он еще и не стал их собственником, вызывала скептическую улыбку даже у прокурора.
Не мог Лемзин и объяснить, почему в договорах "обратной" купли-продажи цена имущества до копейки совпадает с размером задолженности ООО "СКИМ" перед ООО "МиГ-1".
О происхождении денег потерпевший внезапно "вспомнил", что занял их у своего знакомого, но знакомый тоже, согласно сведениям ФНС, не имел таких доходов, а, кроме того, категорически отказался объяснять суду, откуда у него такие деньги и где они хранились до "займа" Лемзину.
Свидетели, видевшие Лемзина в день, когда он якобы передал деньги Данилову Г.В., категорически утверждали, что в офис он пришел с пустыми руками и никакого "пакета с 10 миллионами" у него не было.
Специалист, исследовавший электронную переписку между Лемзиным и юрисконсультом ООО "СКИМ" 14.08.2008, а также изъятые файлы с договорами, категорически утверждал, что все документы были изготовлены и направлены по почте Лемзину 14.08.2008, а никак не 26.08, как утверждал последний.
Дело разваливалось на глазах.
И вот, наконец-то, суд принял законное и обоснованное решение - оправдал обоих Даниловых по предъявленным обвинениям за отсутствием события преступления. Это было честное и смелое решение, особенно, если вспомнить, что число оправдательных приговоров у нас в стране не превышает 0,4% от всех вынесенных. 
Разумеется, нам предстоит отстаивать этот оправдательный приговор в суде кассационной инстанции, но, тем не менее, я могу с уверенностью сказать, что ПРАВОСУДИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО.

четверг, 2 февраля 2012 г.

Крепостное право

Достаточно было ВВП высказаться о том, что следует ввести уголовную ответственность в отношении тех, кто регистрирует в своих квартирах слишком много мигрантов, так верноподданное чиновничество поспешило выполнить и перевыполнить предвыборные пожелания. Как сообщает Лента.ру, глава ФМС Ромодановский  предложил "лишать регистрации" граждан, отсутствующих по адресу проживания более трех месяцев и объявлять их в розыск (!). Причем речь идет не о иностранцах, как можно было бы подумать, а о гражданах РФ.
Видимо, гражданину Ромодановскому неведомо, что еще в 1995 году постановлением Конституционного суда РФ № 8-П были признаны неконституционными нормы ЖК РСФСР, допускавшие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. Интересно, что даже до 1995 года закон требовал отсутствия более шести месяцев, а не трех, как предлагает чиновник и устанавливал множество исключений, когда и шесятимесячное отсутствие не являлось основанием для снятия с регистрационного учета.
Помнится, еще в 80-е годы прошлого века одним из требований митингов "антисоветчиков" была ликвидация прописки, как пережитка крепостного права. С 1993 года у нас прописки нет, есть регистрация. Полностью уведомительной, а не разрешительной она так и не стала, но все-таки все возможное для этого сделано было, но теперь, похоже, наследники чекистов горят желанием возвратить было, дабы точно знать - кто и где живет.
Впрочем, дальнейшее изучение предложений Ромодановского многое объясняет - лишать граждан регистрации он предлагает через суд, в который будут обращаться органы ФМС. Легко представить, насколько для этого придется увеличить штаты конторы гражданина Ромодановского, а, соответственно, увеличится и его власть.