суббота, 28 апреля 2012 г.

Снова про справедливость

В продолжение вот этой новости сообщаю, что сегодня судебная коллегия по уголовным делам оставила оправдательный приговор Даниловым без изменения, кассационное представление гособвинителя, кассационные жалобы потерпевшего и его представителя - без удовлетворения.

Педоистерия

Несколько часов назад на удивление благополучно закончилась (по-крайней мере, на сегодняшний момент) история Анатолия Рябова, преподавателя фортепиано из Москвы, ложно обвиненного своей ученицей в сексуальных домогательствах. В этом деле обвинение допустило серьезную ошибку - погнавшись за "громкой" 132-ой статьей, по которой педагогу грозило до 20 лет лишения свободы (еще один "подарок" уголовному закону от уходящего Президента - за убийство срок у нас меньше), СК РФ вынужден был позволить судить Рябова присяжным, которые, судя по просочившимся в прессу описаниям хода процесса, оказались честнее и принципиальнее председательствующего Николая Ткачука. В результате - оправдание в этом беспрецедентном деле, в котором обвинение в преступлении, предусматривающем до 20 лет лишения свободы (для 66-летнего подсудимого - пожизненный срок, по существу) было основано только на показаниях потерпевшей о том, что педагог прикасался к ней, показывая, как правильно сидеть за инструментам и заключению печально известного центра "Озон", у которого, правда, уже отозвана лицензия. Про "Озон", я кстати, писал - http://www.pastic.ru/2011/11/13.html.
Нынешняя кампания "по борьбе с педофилией" стала очередной попыткой нашего молодого Следственного комитета заработать очки в глазах властей и населения. Попыткой построить свой имидж борцов за законность на защите наиболее уязвимых - детей. Правда, никакой массовой педофилии у нас, разумеется, нет и никогда в стране не было. Чай, не Таиланд. Однако как в 30-е годы у нас массово судили уругвайских и австралийских шпионов, так же и сегодня массово судят мифическое "педофильское лобби", существующее в больных фантазиях Бастрыкина и К.
Лично мне дело Анатолия Рябова было интересно с профессиональной точки зрения. Во-первых,  загадочное обвинение. С каких пор прикосновения к потерпевшей любого характера стали квалифицироваться по особо тяжкой ст. 132 УК РФ? Всегда подобные действия, совершенные без применения насилия, квалифицировались по гораздо более мягкой ст. 135 УК РФ, которая предусматривает не 20, а 8 лет лишения свободы (совсем недавно - до 6 лет).
Во-вторых, поражает рассказ адвоката подсудимого о том, что все свидетели защиты первоначально допрашивались судьей в присутствии обвинения и защиты, после чего суд отказывал в ходатайствах о допросе этих свидетелей. Кто придумал такую процедуру и почему о ней ничего не известно УПК РФ - загадка. Вообще-то, в силу части 4 статьи 271 УПК РФ, суд вообще не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.
Думается, что нынешний вердикт, даже если оправдательный приговор будет отменен Верховным судом, в очередной раз показал, что суд присяжных, даже в том предельно усеченном варианте, который допускается нашим уголовно-процессуальным законом, остается одной из немногих надежд подсудимого на честное правосудие. Правда, как я знаю из рассказов коллег, имевших опыт защиты в суде присяжных, опытный и лишенный нравственных принципов судья, легко может нейтрализовать настроенный на оправдание состав присяжных  - отводя их по надуманным основаниям или же, если становится ясно, что имеющийся состав все равно оправдает подсудимого - распустить коллегию, придя к выводу о ее "тенденциозности" (у нас в Новосибирском областном суде такой случай был).
Итак, хочется пожелать Анатолию Рябову удачи в Верховном суде, а СК РФ - перестать преследовать выдуманных педофилов и заняться вполне реальными преступниками, совершившим заведомо ложный донос.

пятница, 20 апреля 2012 г.

Техосмотр в 2012 году не нужен

Намедни решил я озаботиться заканчивающим действие полисом ОСАГО и выяснить, как же новая система "без техосмотра нет ОСАГО" работает на практике.
Выяснилось следующее.
Для начала я озвонил парочку ближайших страховых компаний и узнал, что отсутствие ТО - совсем не проблема. Приходите, приносите старый талон (у меня - 2011 года) и мы "закроем глаза" на то, что срок его действия истекает через три дня. Правда, агенты честно предупреждают, что "последствия - на Вашей совести".
Отлично. Пошел я в страховую компанию (название не сообщаю, не играет роли) и получил заветный полис на год. Учитывая, что с этого года ПДД не требуют иметь при себе талон ТО, не позволяют ГИБДД проверять прохождение ТО и исключают из КоАП все административные последствия отсутствия ТО (то есть штраф и запрет эксплуатации автомобиля со снятием гос.номеров), проблему я решил.
Правда, потом решил все-таки почитать закон и узнать, чем грозит мне отсутствие ТО в случае ДТП.
Выяснилось, что абсолютно ничем.
Ходящие по интернету и офисам страховых компаний байки о том, что в страховой выплате будет отказано или выплата будет произведена, но потом Вас ждет регресс от страховой компании, ни на чем не основаны.
Для начала - то, что я при заключении договора ОСАГО предъявил страховщику талон ТО, срок действия которого истекает более чем за шесть месяцев до окончания срока действия договора ОСАГО, в силу пункта 6.1 статьи 15 ФЗ "Об ОСАГО" являлось основанием для отказа в заключении со мною договора. Но страховщик своим правом не воспользовался и от заключения договора не отказался. Его проблемы.
Основанием для отказа в страховой выплате отсутствие ТО не является - ни слова в законе об этом нет.
Правом на предъявление регрессного требования в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия талона ТО, страховщик, в силу пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" обладает только при условии, что речь идет о такси, автобусе, грузовом автомобиле или транспортном средстве, предназначенном для перевозки опасных грузов.
Требовать предъявление талона ТО в случае наступления страхового случая страховщик не вправе - этот документ не указан в исчерпывающем перечне документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате, установленном  пунктом 44 Правил страхования.
Проверять факт наличия действующего на момент наступления страхового случая талона ТО страховщик, в силу прямого указания пункта 68.1 Правил страхования, вправе только используя сведения, содержащиеся в единой автоматизированной системе технического осмотра. Система эта будет, если верить закону, создана только к 2013 году.
Поэтому вывод прост - в 2012 году (даже если исходить из того, что к 2013 году будет создана эта самая автоматизированная система) страховаться можно без талона ТО и никакого риска для нас это не представляет.
Правда, такая ситуация возникла в результате пофигистского отношения страховщиков к этой ситуации. С одной стороны, страховщик заинтересован в заключении максимального количества договоров ОСАГО - это его хлеб. С другой стороны, никакой ответственности за заключение этого договора БЕЗ предъявления талона ТО он не несет. Количество страховых случаев из-за технического состояния автомобилей пренебрежительно мало и такая вероятность страховщика интересует очень мало. Таким образом, игнорировать закон в данном случае выгодно всем участникам правоотношений, а следовательно - игнорировать закон они будут однозначно.
Господа законодатели, отмените эту нелепую и давно ставшую формальностью процедуру техосмотра - Вам электорат только спасибо скажет!

P.S. В интернете также ходят страшилки о том, что договор ОСАГО, заключенный без талона ТО, можно признать недействительным. Однако эта идея ни на чем не основана - в законе четко указано на последствия отсутствия талона ТО, которые сводятся к отказу В ЗАКЛЮЧЕНИИ договора. Но если уж с Вами договор заключили - оснований для его оспаривания нет. И еще. Проверить, есть ли у Вас талон ТО, все равно страховщик не может. Единой системы нет, а требовать талон от Вас он не вправе. 

воскресенье, 15 апреля 2012 г.

Опиум для народа

Как сообщает лента.ру, лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов выступил в защиту Русской православной церкви, заявив, что на нее "идет мощное покушение", а критика в адрес РПЦ выгодна "всем, кто не желает видеть Россию сильной, умной, образованной и духовно и морально подготовленной".коммунистическая идеология не противоречит православной вере. "Если вы возьмете моральный кодекс строителя коммунизма и нагорную проповедь Иисуса Христа и положите рядом, то вы ахнете: они совпадают полностью по тексту"

Варианта, как всегда, два. Либо ренегат Зюганов больше не поддерживает идеи мумии сифилитика, размещенной на главной площади страны, либо плохо знаком с работами основателя марксизма-ленинизма.
Как тут не процитировать работу Ленина "Социализм и религия"? "Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."
Можно также процитировать письмо Ленина членам Политбюро от 19.03.1922 (ПСС,т. 45, М., 1964, с. 666– 667): "провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать."
Еще лучше письмо Ленина Дзержинскому от 01.05.1919 № 13666/2 - "В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады".

Осталось все-таки выяснить: желает ли Зюганов заняться ревизионизмом ленинского наследия или просто впал в старческий маразм?

пятница, 13 апреля 2012 г.

Нургалиев разрешил

Прочитав про выступление Нургалиева в Госдуме, в очередной раз убедился, что рыба гниет в головы. Не может быть никакого уважения к человеку, который не уходит в отставку после того как выясняется, что вся возглавляемая система прогнила до основания и гораздо опаснее для населения, чем те, от кого она это население призвана охранять. Равно как не может быть никакого уважения к президенту и премьеру, немедленно не отправляющим такого человека в отставку. 
Нужно отметить, что последний период правления свингеров тандема вообще отличается тенденцией твердо и мужественно не "сдавать" своих ставленников, как бы народ к ним не относился. Достаточно вспомнить таких "кадров" как Чурова и Онищенко, Матвиенко и Набиуллину.
Лично я вижу хотя бы минимальный шанс реформирования прогнившей и крайне неприятно пахнущей системы МВД в глобальной, а не косметической реформе.
В частности, следует предпринять, как минимум, следующие меры:
1. Ликвидация МВД РФ, создание в каждом субъекте самостоятельной полиции, подчиняющейся губернатору, с руководителем, избираемым населением прямыми всеобщими выборами. В США это замечательно работает.
2.  Включение в состава управления/министерства полиции каждого субъекта гражданского контроллера (инспектора и т.п. - наименование неважно) с правом отмены любого решения, принимаемого руководителями ВД в пределах субъекта и правом беспрепятственного контроля за любой деятельностью полиции в пределах субъекта - финансовой, оперативной, следственной и т.д. Такой контроллер также должен избираться населением, не более чем на 4 года, без права повторного переизбрания, что должно исключить возможность "сращивания" системы гражданского контроля с подконтрольными органами.
3. Исключение из полицейской системы органов следствия и дознания.
Все это - не панацея, а лишь минимальные шаги к спасению обстановки.
Возвращаясь к заголовку поста. Становится ясно, кому и что Нургалиев разрешил делать - разрешил своим подчиненным пользоваться шампанским по мере надобности.

суббота, 7 апреля 2012 г.

Моей старшей - 7 лет

Сегодня моей старшей дочери исполняется 7 лет. Уже традиционно выкладываю небольшой коллаж о том, какая она была и какой стала.
Вот такой она была когда родилась:
Вот такой в год:
Вот такой в два года:

Вот такой в три года:
Вот такой в четыре:
Вот такой в пять:
Вот такой в шесть:

И вот такая она сейчас: