пятница, 27 декабря 2013 г.

Лучшие книги, прочитанные мною в 2013 году

Несмотря на обилие работы, я все равно стараюсь найти достаточно времени, чтобы стабильно читать как новые книги, так и перечитывать старые. В результате решил поделиться приятными открытиями, сделанными мною в 2013 году.
Прежде всего - "Марсианин" Энди Вейра. В целом, я к научной фантастике отношусь довольно спокойно и давно пребывал в твердой уверенности, что со времен классиков - Азимова, Лема, Гаррисона, Саймака и др. в этом жанре ничего действительно хорошего не появлялось. "Марсианин" Энди Вейра категорически изменил мое мнение. Само по себе то, что Голливуд приобрел права на экранизацию еще не опубликованной книги говорит о многом. В любом случае, я давно не читал до рассвета, это тоже о многом говорит :) Пересказывать сюжет, разумеется, не буду, но скажу, что книга понравится тем, кто любит "Эдем" С. Лема.
Максим Кронгауз "Русский язык на грани нервного срыва 3D"
Я вообще люблю популярные книги по лингвистике. Чуковский, Успенский... Может быть, тут сказывается мое не состоявшееся  лингвистическое образование :) Однако книга Кронгауза, с одной стороны написанная очень известным лингвистом, бывшим директором Института лингвистики, а с другой - написанная очень легким языком, полная иронии над "серьезными учеными" - вот лучшее, что я читал за последние годы о русском языке. Автор лишен обычного для ученых подобного ранга снобизма, интересуясь такими несерьезными, на первый взгляд, вещами как "олбанский язык" и т.п. Книга читается на одном дыхании и при этом заставляет задуматься и над тем, куда идет развитие нашего языка. Рекомендую.

Алексей Широков "Титаник: рождение и гибель". Литературы про "Титаник" издано столько, что можно открывать специализированный магазин. В 100-летию гибели лайнера появилось еще несколько полок. Однако среди них в лучшую сторону выделяется работа Широкова. Прежде всего, она ориентирована не на описание самой катастрофы и последующих расследований (о чем и так издано более чем достаточно книг), а на историю строительства корабля, историю компании "Уайт стар лайн" и на рассказ о самом корабле. Фактически, тут можно почитать про каждое значимое помещение "Титаника", про порядки на корабле, даже про меню ресторанов лайнера в его первом и последнем рейсе.

Ричард Докинс "Слепой часовщик". Вы знаете, кто такой слепой часовщик? По Докинсу, это - эволюция. Как пишет он сам, "Естественный отбор — это слепой часовщик. Он слеп, ибо не смотрит вперёд, не планирует результатов и не имеет никакой цели". Лучшей книги по теории эволюции для обычного читателя не найти. 

воскресенье, 1 декабря 2013 г.

Лекция по изменениям в главе 12 КоАП РФ

Предлагаю аудио-файл прочитанной 29 ноября 2013 года мною в Адвокатской палате Новосибирской области лекции для адвокатов по вопросам изменений в главе 12 КоАП РФ.
Около 48 минут.

суббота, 30 ноября 2013 г.

Вечное

Иногда в суде, послушав оппонента, равно как и на форуме, ужасно хочется процитировать что-нибудь из классиков. Обычно формат судебного процесса (да, частенько, и юридического форума) не позволяет мне это сделать, но в своем-то блоге я могу говорить все :)
Вот три цитаты, которые чаще все у меня возникают в голове в описанных выше ситуациях.

video


четверг, 21 ноября 2013 г.

Про кооперативных вымогателей

Сегодня выиграл весьма значимое дело, с точки зрения порочной практики "кооперативов-достройщиков", которая меня всегда возмущала с юридической точки зрения.
В 2004 году один из новосибирских ВУЗов решил построить дом для своих сотрудников на принадлежащем ему на праве постоянного бессрочного пользования земельном участке. ВУЗ получает разрешение на строительство, но, поскольку привлечение денежных средств бюджетным учреждением - дело юридически весьма непростое, ВУЗ создал некое ООО, с которым заключил агентский договор, поручив привлекать средства для строительства и выполнять функции заказчика строительства.
На этом этапе моя клиентка и заключила с ООО инвестиционный договор и в 2004-2008 году оплатила стоимость четырехкомнатной квартиры в строящемся доме. Дом строился не слишком резво до 2008 года, когда в связи с кризисом строительство было заморожено. Успели снести и расселить дома на месте стройки, подвести коммуникации и построить 4 этажа из 17.
В 2011 году создается ЖСК, который становится новым заказчиком строительства. В ЖСК вступает 90% инвесторов, вступает под серьезным давлением и постоянными угрозами, что без участия в ЖСК квартиры им не получить. Несколько человек, в том числе моя клиентка, от вступления в ЖСК отказывается - квартира ею полностью оплачена и чего-то платить ЖСК, имеющему весьма сомнительные права достраивать дом, она не пожелала.
В 2012 году руководство ЖСК решает сделать "ход конем" - принимает в кооператив новых людей, у которых принимает уже полную оплату за строящиеся квартиры и заключает с новыми пайщиками договоры на предоставление им квартир, которые оплатили инвесторы, отказавшиеся вступать в ЖСК. При этом, договор между ЖСК, ВУЗом и генподрядчиком не предусматривает права ЖСК распоряжаться квартирами в доме.
В 2013 году моя клиентка узнает, что ее квартира уже "продана" одному из таких пайщиков. Сдача дома предполагается в начале 2014 года. 
На этой стадии мы обращаемся в суд с иском к ВУЗу, ООО, ЖСК и пайщику о признании права собственности на объект незавершенного строительства. 
Поскольку суд по нашему заявлению немедленно запрещает ЖСК передавать спорную квартиру пайщику, "возникает" акт приема-передачи, датированный ранее даты определения суда об обеспечении иска. После этого пайщик обращается со встречным иском о признании за ним права собственности, ссылаясь на то, что пай им полностью выплачен, квартира предоставлена.
После довольно тяжелого процесса сегодня наш первоначальный иск был судом удовлетворен, в удовлетворении встречного было отказано.
Дело это интересно прежде всего оценкой более чем сомнительной практики создания подобных коооперативов для достройки замороженных домов. С одной стороны, другого способа завершения многих замороженных строек, наверное, нет. С другой стороны, практически все такие кооперативы во-первых, активно "прессуют" уже оплативших постройку инвесторов, без всяких законных оснований требуя доплаты от полностью оплативших квартиру людей, а во-вторых, стабильно "балуются" подобными двойными продажами - особенно если отсутствуют нормальные зарегистрированные в Росреестре договоры долевого участия.
Теперь мы ждем апелляции, но верим, что правда на стороне моей клиентки.
С другой стороны, пайщика нам, безусловно, по человечески жалко - он-то действительно купил "кота в мешке", однако мне непонятна позиция людей, готовых отдать почти 8 миллионов сомнительному ЖСК, не являющемуся застройщиков и не имеющим никаких полномочий распоряжаться квартирами в доме.

вторник, 22 октября 2013 г.

Цирк уехал?

Как сообщает Лента.ру, руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко покинул свой пост в связи с истечением срока полномочий.
Я безутешен, как же мы без главного клоуна российской медицины теперь? Кто будет теперь ломать голову - что бы еще запретить? Кто теперь нам расскажет, что суши - это глисты, а каждый, кто пьет кефир за рулем - убийца?
Я безутешен!

воскресенье, 29 сентября 2013 г.

Начался новый сезон моих любимых сериалов

Итак, начинаются новые сезоны - 5-ый сезон "Хорошей жены", 2-ой сезон "Элементарно", 7-ой сезон "Теории большого взрыва" и 11-ый сезон "Два с половиной человека". 
В ближайшей перспективе (октябрь) ждем 3-ий сезон "Шелка" и 3-ий сезон "Шерлока".





суббота, 14 сентября 2013 г.

Первый раз слышу!

Решил реализовать свою давнишнюю идею - твиттер, в котором буду записывать любопытные и малоизвестные факты из различных отраслей знания, попавшиеся мне в ходе чтения. Желающие могут подписываться.
Факты записываются в первую очередь для себя, но также и для всех, кому интересно узнавать новые и любопытные сведения.
Кое-какие пояснения.
Формат твиттера (160 знаков) подразумевает, что факты излагаются предельно сжато. Кто заинтересуется - сам сможет найти более подробную информацию.
За достоверность сведений я не отвечаю, что услышал - то написал. Поэтому писать мне опровержения особого смысла нет :)
В ближайших планах - трансляция в Facebook, пока не могу понять, как сделать трансляцию нескольких твиттер-аккаунтов в один аккаунт фейсбука (поскольку @mr_twitter тоже хочется транслировать).

четверг, 12 сентября 2013 г.

Как НЕ исполнять закон

Установление с 01.09.2013 допустимой нормы алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе повлекло за собой тихий саботаж со стороны нашей мировой юстиции, мучительно не желающей возвращать права лишенцам, у которых уровень алкоголя не превышал допустимых теперь 0,16 миллиграммов на литр.
Судя по некоторым оценкам, таковых насчитывается до 30% от числа всех лишенцев - то есть несколько сотен тысяч человек.
Сам пока по собственным делам не сталкивался, поскольку последние годы такими делам не занимался практически (ибо бессмысленно, обвинительный уклон тут такой, что 1937 год покажется верхом либерализма), но от коллег слышал уже много "добрых" слов в адрес мировых судей.
Фантазия наших мировых судей в случаях, когда нужно найти повод не работать, просто неподражаема.

Некоторые типичные мотивы отказов:

1. Новая редакция КоАП не улучшает, а ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, поскольку помимо лишения специального права предусматривает штраф. То обстоятельство, что к лицам, привлеченным к ответственности при допустимом теперь уровне алкоголя это не относится, поскольку в их действиях с 01.09.2013 вообще отсутствует состав правонарушения, разумеется, игнорируется.

2. Необходимо не обращаться к мировому судье, вынесшему постановление, а обжаловать это постановление в порядке надзора. При этом игнорируется, что статья 31.7 КоАП прямо предусматривает, что в случае отмены положения закона, устанавливающего административную ответственность, обязанность прекращения исполнения возлагается на именно судью, вынесшего постановление о назначении административного наказания. Кроме того, никаких оснований для обжалования постановления нет - оно законно и в жалобе будет отказано.

3. Новый закон применяется только к лицам, постановление о назначении административного наказания в отношении которых не исполнено. Если срок лишения специального права начал свое течение, то постановление уже исполнено. Тут логикой вообще не пахнет. Исполнение административного наказания в виде лишения специального права длится до истечения срока лишения такого права и до окончания этого срока постановление ИСПОЛНЯЕТСЯ, а не ИСПОЛНЕНО. По логике мировых судей, если лицу назначат штраф в 100 тысяч, из штрафа 100 рублей лицо заплатит, то постановление уже будет исполнено.

Мои рекомендации:

1. Подавайте заявление мировым судьям на основании статьи 31.7 КоАП РФ, не поддавайтесь на провокации и не подавайте надзорные жалобы, в которых все равно будет отказано.

2. Требуйте рассмотрения заявлений в течение трех дней, как установлено частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ. В случае затягивания подавайте судье заявление об ускорении рассмотрения. Прямо такое право в КоАП РФ не предусмотрено, но нормы ГПК, АПК и УПК в таком случае могут применяться по аналогии, поскольку Федеральный закон № 69-ФЗ от 30.04.2010 применим и к административному судопроизводству. Также подавайте жалобу председателю районного (городского) суда.

3. По истечению 3 дней со дня подачи заявления, нанимайте (с надлежащим оформлением, разумеется) на работу водителя, который будет Вас возить - это Ваши полноценные убытки, вызванные незаконным бездействием судьи. Шансы на взыскание с казны невелики, но есть.

пятница, 6 сентября 2013 г.

Основоположники

Как пишет Лента.ру, старшее поколение артистов театра на Малой Бронной на сборе труппы обвинило своего художественного руководителя Сергея Голомазова в том, что он отдает предпочтение молодежи в ущерб опытным актерам. Об этом в четверг, 5 сентября, сообщает РИА Новости со ссылкой на сотрудника литчасти театра. Агентство уточняет, что поводом для дискуссии стало письмо Льва Дурова. Сам он присутствовать на сборе не смог из-за болезни, поэтому письмо с претензиями к Голомазову зачитала актриса Екатерина Дурова, приходящаяся народному артисту СССР дочерью.

Прочитав это, я сразу почувствовал дежавю, ибо про эти банки с пауками под названием "московские театры" замечательно написал еще Булгаков 75 лет назад:

– Я вовсе не претендую, чтобы мою пьесу играли основоположники! – заорал я. – Пусть ее играют молодые!
– Ишь ты как ловко! – воскликнул Бомбардов и сделал сатанинское лицо. – Пусть, стало быть, Аргунин, Галин, Елагин, Благосветлов, Стренковский выходят, кланяются – браво! Бис! Ура! Смотрите, люди добрые, как мы замечательно играем! А основоположники, значит, будут сидеть и растерянно улыбаться, – значит, мол, мы не нужны уже? Значит, нас уж, может, в богадельню? Хи, хи, хи! Ловко! Ловко!
– Все понятно! – стараясь кричать тоже сатанинским голосом, закричал я. – Все понятно!

пятница, 30 августа 2013 г.

То еще сердце

Наверное, Россия - единственная страна, где второе место на конкурсе символов России, да еще с разрывом всего в процент, может занять мечеть имени известного террориста, который публично призывал "убивать максимально много русских - чем больше тем лучше", убитого собственными подельниками, с которыми он не поделил место наместника России на Кавказе?
Срочно предлагаю США открыть костел имени Тимоти Маквея, Израилю - синагогу имени Йозефа Менгеле, Великобритании - собор имени Гая Фокса.

четверг, 25 июля 2013 г.

Я тебя своей Мизулиной зову

Нет, речь пойдет не о взорвавшей интернет песне, а об очередной инициативе придворной ханжи Мизулиной. Как сообщает Pravo.ru, ею внесен в Госдуру законопроект, предусматривающий исключение из связанных с сексуальным насилием статей УК понятия "достижение половой зрелости".
Соответствующее понятие в УК РФ появилось после повышения "возраста согласия" с 14 до 16 лет. Поскольку очень многие несовершеннолетние 14-15 лет физически и психически вполне зрелы для самостоятельного решения вопроса "где, когда и с кем", законодатель разумно посчитал нужным установить дополнительный критерий для потерпевших - недостижение половой зрелости.
Устраивает это всех кроме борцов с Ваалом Педофильского Лобби, которые, в лице Мизулиной, утверждают, что "в  правоприменительной практике  появились  сложности, связанные  с  установлением  признака достижения  или  не  достижения  потерпевшим  половой  зрелости. Для  этого каждый  раз  требуется  проведение  судебно-медицинской  и  судебно- психиатрической экспертиз, которые являются дорогостоящими, отсутствует достаточное  количество  экспертов.  В  результате  снижается  эффективность расследования  преступлений,  связанных с  сексуальным  насилием".
Я даже не буду обсуждать нелепость довода о том, что необходимость проведения экспертиз "снижает эффективность расследования преступлений". Безусловно, самое эффективное расследование - применить пролетарское правосознание и вывести врага народа в расход. Тут и спорить не о чем. Я лишь напомню, что до 1997 года УК РСФСР совершенно также в статье 119 предусматривал понятие половой зрелости и никаких проблем у правоприменителя это не вызывало. Даже в советское время законодатель понимал, что развитие каждого индивидуума - специфично и говорить о развращении в отношении многих 14-15 летних затруднительно, они сами уже "развратились", без помощи взрослых. 
Между прочим, слова про дорогостоящие судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы и недостаток соответствующих экспертов - вообще вранье чистой воды. Данные экспертные исследования проводятся десятками тысяч, не требуют (для установления достижения половой зрелости) никакого дорогостоящего оборудования, а система судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений у нас еще с советских времен развернута по всей стране. Скорей всего Мизулиной просто не нравится, что эксперты не разделяют ее мании борьбы с "педофилией" и частенько дают неудобные обвинению заключения.

вторник, 2 июля 2013 г.

Гора родила мышь

Широко разрекламированная "экономическая амнистия" оказалась пшиком. По последним подсчетам реально освобождено из под стражи по ней будет 340 (!) человек. Не 340 тысяч, а 340 ЧЕЛОВЕК. 
Чего удивляться, если под амнистию попадают такие статьи как 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), 171 (незаконное предпринимательство), 173.1 (незаконное образование юридического лица), 173.2 (незаконное использование документов для образования юридического лица), 174 (легализация денежных средств), 174.1 (легализация денежных средств, совершенная в результате совершения преступления), 196 (преднамеренное банкротство), 197 (фиктивное банкротство), 198 (уклонение от уплаты налогов с физического лица) и 199 (уклонение от уплаты налогов с организации) - статьи достаточно редкие, экзотические и редко заканчивающиеся реальным сроком.
Ничего удивительного в этом нет - ведь любые более широкие по "охвату аудитории" проекты амнистии так или иначе затрагивали тех, кого признали кровными врагами режима - Ходорковского, Навального и др. Пришлось как-то выкручиваться...

понедельник, 1 июля 2013 г.

К вопросу об иго

Как сообщает Лента.ру, пресс-секретарь главы Чечни Рамзана Кадырова Альви Каримов раскритиковал опрос «Левада-центра», по итогам которого выяснилось, что четверть россиян выступает за отделение Чеченской республики от России. «Я считаю вообще преступным ставить такие вопросы», — заявил Каримов в беседе с «Русской службой новостей».
На самом деле, нынешние отношения с Чечней у РФ больше всего напоминают татаро-монгольское иго, разве что без ярлыков на княжение. Россия платит Чечне дань, а Кадыров за это обеспечивает там "стабильность". Впрочем, никаких сложностей со стабильностью в таком случае нет и быть не может, поскольку местные князьки отлично поняли гениальность "плана Кадырова". Зачем воевать, проливать кровь, возиться с заложниками и воровать нефть, когда проще получать деньги из Москвы на голубой тарелочке, изображая себя верноподданным? Остальные же россияне совершенно не понимают, с какой радости им следует кормить кавказских бандитов из своего кармана.
В принципе, Путин в данном случае ничего нового не изобрел и в XXI веке повторяется фарсом история века XIX. Тогда, после долгой и кровопролитной Кавказской войны, убедившись, что единственный способ победить Кавказ заключается в прямолинейном уничтожении местного населения (ничего не поделаешь, это самое население веками жило только грабежом соседей, не имеет и не имело никогда никакого заслуживающего внимания хозяйства, которое могло бы потерять и перманентная война для них - привычное состояние), поступило проще - амнистировало и начало кормить за счет бюджета местных царьков. Бывшие "полевые командиры" сделались князьями, местное население было отдано им "на откуп", сами они получили от Петербурга изрядные дотации (это я использую современную терминологию, в XIX веке использовались более прямолинейные термины) и пообещали начальству, что "все будет тихо". Так оно и было - до крушения Империи. Сейчас же мы с удручающей точностью повторяем все ошибки Романовых - от "мочить в сортире" Николая I до "кормить и ублажать" Александра II. Замените их на Ельцина и Путина соответственно - и получите зеркальную историю Кавказа XXI века.
Вечный вопрос - что делать? Ну уж не кормить точно! 
Во-первых, Чечне противопоказаны местные руководители. Порядок на Кавказе во все времена в России поддерживался институтом наместничества. Столицы - далеко, а наместник - вот он, рядом, знает все местные реалии и мнимой "стабильностью" его не обманешь.
Во-вторых, как показывает кавказская история, особенность местного менталитета заключается в уважении только к силы и жесткости (или жестокости). Платят и награждают - значит, боятся. Другой логики тут не бывает. 
В-третьих, вопрос этот идеального решения не имеет. Лишенная всякой экономической базы, нищая и имманентно агрессивная Чечня может жить только двумя способами - либо грабежом либо данью от соседей. Наше дело - выбирать, однако я лично, как налогоплательщик, с большей готовностью оплачу кассетные бомбы, чем строительство очередного проспекта Путина в Грозном.

суббота, 29 июня 2013 г.

Google Reader R.I.P.

Завтра последний дней работы сервиса Google Reader, которым я ежедневно пользовался практически со дня его появления. Печально, что Google удаляет популярнейший во всем мире сервис, однако я прекрасно понимаю, что он конкурирует с Google+ и допускать этого корпорация не желает.
Еще несколько месяцев назад я зарегистрировался на Feedly, который вроде как стал наиболее популярным субститутом, легко перетянув миллионы пользователей Google Reader, однако тут же столкнулся с новым огорчением - используемая мною уже пару лет андроидная читалка JustReader так на Feedly и не переехала, в связи с чем последний месяц я находился в активном поиске и пытался подобрать нечто способное заменить привычный JustReader. 
Поиск завершился успехом и я, в итоге, выбрал gReader, который позволяет без проблем читать привычные мне RSS-каналы через Feedly, при этом вроде бы не глючит и достаточно функционален (возможно, даже слишком, функций там много и разбираться с ними я буду еще долго).
Лично для меня вопрос этот был весьма важен, поскольку множество источников - Башорг, Хабр, Компьютерру, блоги Pravo.ru и некоторые другие сайты я читаю только через RSS уже много лет и совершенно не имею времени для регулярного посещения их через браузер.
Всем стоящим перед аналогичным выбором рекомендую именно эту связку - Feedly + gReader. Правда, я пока еще ничего не выбрал для Ipad, но там RSS я читаю редко.

понедельник, 24 июня 2013 г.

Яровая такая Яровая...

ГосдуРа и неизменный инициатор всех ее последних инициатив Ирина Яровая не собираются на каникулы. Как сообщает Лента, председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая подготовила закон, устанавливающий уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции.
Интересно, что считать "критикой"? Если критиковать чисто военные ошибки - это будет критикой? Например, открываем любую советскую монографию про историю Второй мировой войны и читаем, что союзники имели все возможности для открытия второго фронта в 1943 и даже в 1942 году. Вот Вам и критика войск. Неважно, правда это или нет. Или же открываем более современные работы и читаем, что Берлинская операция 1945 года (штурм Берлина) не имела никакой стратегической необходимости, была отвратительно проведена тактически (после ее до 1994 года никто не пытался использовать бронетехнику в условиях плотной городской застройки, пока это не было повторено в Грозном, с теми же катастрофическими результатами для наступающих) и вообще решение о ее проведении было политическим, а не военным, а сотни тысяч солдат были осознанно принесены в жертву. Критика? Безусловно.
Или же автор предлагает критиковать только политические решения? Как будем оценивать операцию "Катапульта", когда британский флот (или антигитлеровской коалицией будем считать только союзников начиная с июня 1941?) без объявления войны расстрелял стоящий в гавани французский флот и убил 1300 французских моряков, которые никакого отношения к войне между Британией и Германией на тот момент не имели? Или же, если оценивать только действия с участием СССР, как следует оценивать вторжение в Иран британских и советских войск в 1942 году - с точки зрения международного права не имеющее никакого оправдания? 
Как указывается, документ, который должны 24 июня внести на рассмотрения парламента, вводит наказание для тех, кто отрицает приговор Нюрнбергского трибунала.
Думаю, сложно спорить, что приговор Нюрнбергского трибунала имеет мало отношения к закону. Судьи, назначенные победителями в войне, судили проигравших в этой войне.  Судили не на основе закона, ибо никакого закона на такой случай, естественно, не существовало. Историческая ирония заключалась в том, что большинство предъявленных подсудимым обвинений можно было с той же долей обоснованности предъявить и обвинителям. Нападение на Польщу? Ну так и СССР напал на Польщу через 2 недели после Германии. Нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года и агрессия против СССР? Ну так и СССР 9 августа 1945 года нарушил пакт о нейтралитете, заключенный с Японией, который действовал (после денонсации) до апреля 1946 года и напал на Японию. Подготовка агрессии, скажем, против Норвегии со стороны Германии ничем не отличается от такой же подготовки со стороны Британии и Франции - просто Гитлер их на пару суток опередил. Получается, это НЕЛЬЗЯ КРИТИКОВАТЬ? Почему можно критиковать, например, Брестский или Версальский мир (да хоть Вестфальский!), но не Нюрнберг?

На самом деле, мы наблюдаем новый этап борьбы власти с инакомыслящими. Вначале их обвиняли в действиях и весь мир возмущался надуманностью этих обвинений. Теперь решено, что стоит обвинять в высказываниях, благо они-то точно есть. Особое внимание ВОВ в данном случае легко объяснимо - кроме как этой пирровой победой власти хвалиться особо нечем, поэтому решено сконцентрировать усилия пропаганды на событиях 70-летней давности, которые безвозвратно стали историей и должны иметь интерес именно для историков. Не будешь же всерьез хвалиться Полтавой или Бородино? Хотя, объявить всенародным праздником события 1612 года ума хватило. 

суббота, 22 июня 2013 г.

Боремся с жарой

В жару нет ничего лучше холодной "Маргариты". Рецепт от Пастика: 1/3 лимонного сока (лучше свежевыжатого, но можно и из бутылки), 1/3 текилы (только silver) и 1/3 ликера "Куантро". Добавляем 2 кубика льда, трясем в шейкере до полного таяния льда. Бокал для коктейля с мокрыми краями опускаем донышком вверх на тарелку с солью крупного помола и наливаем  в него содержимое шейкера. Украсить ломтиком лимона, лайма или оливкой по вкусу.
Получается прохладный слабоалкогольный (около 20 градусов) коктейль, идеальный для жаркого резко континентального лета :)

пятница, 21 июня 2013 г.

Свои фашисты всегда ближе?

Как сообщает Лента.ру, в Госдуме России резко раскритиковали решение латвийского сейма об ужесточении ответственности за демонстрацию советской символики. глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий назвал «кощунством» уравнение символов бывшего СССР и нацистской Германии.
На самом деле, разница между СССР и Третьим рейхом во Второй мировой войне только в том, кто победил. Германия развязала агрессивную войну против Польши? Ну так СССР виновен в совершенно такой же агрессии против Финляндии (и против Польши тоже, между прочим, равно как и против Японии). Германия угрозами отхватила кусок от Чехословакии? Ну так СССР аналогично поступил в Румынией, причем у Германии на Данциг было куда больше прав, чем у СССР на Северную Буковину. Германия создала концлагеря и уничтожала целые народы? Ну так и СССР занимался тем же самым, при этом масштабы советских концлагерей куда значительнее, а почему о судьбе евреев и цыган нужно переживать больше, чем о ингушах и прочих там крымских татарах с немцами Поволжья - не знаю. 
Скажете, что это ведь Германия объявила войну СССР, а не наоборот? Ну и что? Войну Германии тоже объявили Великобритания и Франция, а не наоборот, и что - кто-то сейчас об этом помнит и ставит англичанам с французами в укор?
Так что не надо выставлять из нас святых - мы просто победили, потому что были сильнее и выбрали союзников посерьезнее, но никаких моральных преимуществ на своей стороне не имеем. Давайте не лицемерить.

понедельник, 17 июня 2013 г.

История учит нас тому, что история нас ничему не учит

Как сообщает pravo.ru, сегодня Госдума приняла в первом чтении правительственные поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие отнесение к отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, сообщает пресс-служба ГД.
Когда 17 лет назад принимали УК РФ, я учился на первом курсе института. Отлично помню, как преподаватели нам рассказывали, что практически весь период действия УК РСФСР криминологи неоднократно доказывали, что отнесение состояния опьянения к числу отягчающих обстоятельств бессмысленно, никак не влияет на состояние преступности и является классическим примером объективного вменения. Поэтому в УК РФ состояние опьянения и было исключено из числа отягчающих обстоятельств. Минуло всего 17 лет и сбесившийся печатный станок под точным названием "Госдура" снова включает состояние опьянения в число отягчающих обстоятельств. История повторяется и история нас ничему не учит. Наверное, лет через 30 снова из УК исключат этот признак... все повторяется.

воскресенье, 16 июня 2013 г.

Всех с Bloomsday!

Между прочим, сегодня - Блумсдэй, день действия романа "Улисс" Джойса. Именно в этот день, в 1904 году, с Леопольдом Блумом и  Стивеном Дедалом происходили события в Дублине, описанные в романе. Официально праздник отмечается в Дублине c 1982 года.
Тем, кто не читал этот роман, один из лучших романов XX века, который я лично ставлю на один уровень с такими шедеврами как "Мастер и Маргарита" и "Убить пересмешника", настоятельно рекомендую попытаться осилить. Именно ОСИЛИТЬ - тяжело прочитать 600 страниц достаточно сложного повествования, с обилием аллюзий  в т.ч. с использованием античных тем и с применением более 20 языков.
Сам я прочитал "Улисс" первый раз еще в 18 лет. С тех пор я дважды перечитывал произведение Джойса и каждое прочтение было как бы первым :) поскольку этот роман можно перечитывать сколько угодно - каждый раз будешь обнаруживать что-то новое.
Личная рекомендация: перед чтением "Улисса" следует освежить в памяти "Одиссею" Гомера (хотя бы сюжет), а читать роман следует обязательно используя подробные комментарии к нему - иначе сложно что-то понять :) Но если Вы сумеете втянуться и не отложите книгу через 10 минут со словами "что за муть" (вполне нормальная реакция), то получите массу изысканного удовольствия. Удачи.

пятница, 14 июня 2013 г.

Лукашенко

Прочитав сегодняшние новости про Белоруссию - http://lenta.ru/news/2013/06/14/sentence/ и http://lenta.ru/news/2013/06/14/return1/ подумал, что единственная возможность ликвидировать этот раковый нарыв в центре Европы - полная экономическая блокада. Через несколько месяцев в стране начнется голод и население само повесит батьку Адольфа сушиться на березе. Других возможностей я просто не вижу, если не брать в расчет ковровые бомбардировки.
Upd: вот такие режимы и возникают, когда позволяют создавать собственные государства народам, никогда собственной государственностью не обладавшими и всегда бывшими "под кем-то" - Литвой, Польшей, Россией. В результате к власти приходит либо Бокасса либо Лукашенко. 

вторник, 11 июня 2013 г.

Опять будут детям врать?

Почитал про концепцию единого учебника по истории России. Как обычно, авторы отжигают. "Члена рабочей группы по созданию единого учебника Сергея Шахрая удивило упоминание в тексте «сбалансированной системы разделения властей» в СССР и сменившей ее «президентской республике» в современной России". Вообще-то в СССР не только не было системы разделения властей, но данный принцип совершенно официально отвергался как буржуазный в пользу системы советов. Если об этом не знают авторы учебника истории, то о чем они вообще знают?
"Сталину посвящен один вопрос, в рамках которого роль «вождя народов» рекомендуется рассматривать в связи с «установлением однопартийной диктатуры и единовластия» без упоминания и оценки масштабов сталинских репрессий". Извините, то есть авторы предлагают излагать школьникам историю СССР и не рассказывать про 1937 год? Это теперь называется ИСТОРИЕЙ? 
На мой взгляд, единственный разумный способ преподавания истории школьникам - изложение в учебнике исключительно фактов, без попыток обобщений, оценки и без навешивания ярлыков. Ученики читают учебники, узнают фактическую сторону исторических событий, после чего учитель проводит урок-дискуссию, на которой ученики могут высказать свое мнение о прочитанном. Неважно - правильное или нет. На самом деле, понятие "правильное" тут вообще не может применяться - это не математика и ответов "правильно/неправильно" тут быть не может.
Пусть школьники прочитают про пакт Молотова-Риббентропа, секретные протоколы к нему, московские переговоры с Францией и Великобританией весны-лета 1939 года и о событиях сентября того же года (а до этого они должны узнать о Мюнхенском сговоре и захвате Чехословакии, чтобы понимать контекст событий). После этого учитель может провести дискуссию и предложить школьникам оценить действия Германии, СССР, Франции и Великобритании. И замечательно, если Вася решит, что заключением пакта с Германией СССР развязал руки Гитлеру и дал карт-бланш для агрессии против Польши, гарантировав свой дружественный нейтралитет, чем фактически сделал возможной Вторую мировую войну, а Катя решит, что срывом переговоров Лондон и Париж лишили Сталина альтернативы и сами толкнули на заключение пакта, намереваясь любой ценой направить германскую агрессию на восток. Пусть Вася и Катя сами дают оценки, а не повторяют механически мнение старпера из Минобразования.

вторник, 4 июня 2013 г.

RUTAXI ONLINE

Отлично сознаю, что выглядеть это будет очень похоже на "джинсу", но не могу не высказаться.
Последние пару недель я практически перестал пользоваться своим автомобилем при поездках по городу. Вообще, мне управление машиной никогда особого удовольствия не доставляло и необходимость иметь собственный автомобиль я воспринимал всегда скорее как вынужденную меру. Когда за день приходится побывать иногда в 3-4 разных судах, на общественном транспорте не наездишься. Приходится мириться с пробками, поиском места для парковки, авариями, необходимостью помнить о бензине, состоянии колес, обслуживании и прочих мелких неприятностях.
Такси я пользовался редко и обычно у меня о нем оставалось не самое лучшее впечатление. Однако тут мне посоветовали поставить на коммуникатор RUTAXI ONLINE и впечатление пока самые замечательные. 
Во-первых, отсутствует всегда раздражающее меня общение с операторами. Вместо этого в программе указываешь откуда, куда и когда тебе нужно ехать. Нажимаешь кнопку - получаешь смс с подтверждением. Потом - смс с моделью и номером автомобиля, который придет. Когда автомобиль приходит - получаешь третье смс. Все. Никакого общения с раздражительными и слышащими через слово девушками-операторами. Приложения есть для андроида, iOS и телефоном с java.
Во-вторых, потрясающая скорость. По итогам плотного двухнедельного тест-драйва выяснилось, что среднее время подъезда автомобиля - 7 минут, максимальное - 11 минут, рекорд - 3 минуты. Правда, это все - в центре. Может, где подальше таких скоростей и не будет, но все равно впечатляет. При заказе машины на определенное время, такси всегда подъезжало за 5-10 минут до назначенного времени, то есть идеально, с моей точки зрения.
В-третьих, цена. Для ближайших ко мне судов (Центральный, Железнодорожный, Заельцовский, Калининский) поездка в оба конца обходится мне в 260-300 рублей. Не напрягает.
В общем, рекомендую. 

вторник, 14 мая 2013 г.

Находка для шпиона

Совершенно неправдоподобная история с якобы задержанным в Москве агентом ЦРУ. Вопросов - море.
Для начала - откуда РИА "Новости" (или ФСБ) знают, что задержанный - агент ЦРУ? Неужели списки агентов ЦРУ, работающих под прикрытием (раз уж уточняют, что формально задержанный работает в Госдепартаменте), имеются в ФСБ (и сообщаются новостным агентствам)? Или, раз США - значит, ЦРУ? В США, вообще-то, имеется множество самых разных разведывательных органов - АНБ, разведывательные управления армии, ВВС, отдельная разведка Корпуса морской пехоты, отдельное Управление военно-морской разведки и еще с десяток (!) разведывательных органов.
Далее. По версии, нам сообщенной, незадачливый шпион предложил некоему сотруднику ФСБ сотрудничество, тут-то его и задержали товарищи с чистыми руками и горячими сердцами... Извините, но кто будет задерживать выявившего себя шпиона, то есть готовый канал дезинформации, который сам готов стараться на совесть и гнать "туда" то, что Вы ему предложите? Неужели умнее объявить шпиона персоной нон-грата и выгнать из страны, а десятки других, не пойманных, пусть шпионят дальше? Во все времена все контрразведывательные органы холят и лелеят таких "проколовшихся", которых можно годами втемную использовать для борьбы с потенциальным противником, заваливая его "дезой"...
Что касается ролика с задержанием шпиона и последующей передачей его сотрудникам посольства США, то это вообще ржач.
Крутой шпион - с комплектов париков (чтобы не узнали, сатрапы), компасом и атласом Москвы (нужно было еще взять карабин, чтобы отстреливаться от русских медведей), газовым баллончиком (видимо, бороться с ужасным кА-гЭ-бЭ)... не хватает только шляпы с полями и черных очков, а еще нужен длинный плащ... короче, Голливуд.
Одно скажу, если шпион настоящий (во что верится с трудом), сильно сомневаюсь, что Обама будет принимать его в Белом доме и петь "с чего начинается Родина" "Америка прекрасная". Так принимают только у нас, наших шпионов, с внешностью дорогих блядей.

пятница, 10 мая 2013 г.

Этноарифметика

Как сообщает лента.ру, сейм Латвии принял поправки к закону о гражданстве, которые регламентируют возможность двойного гражданства и вводят понятие «государственная нация», причем представителями последней признают только латышей и ливов
Из интереса заглянул в Википедию - общее количество пресловутых ливов в мире аж 400 человек, из них в Латвии проживает 179. Не 179 тысяч, я не опечатался, а сто семьдесят девять человек. Из 2 200 000 человек общего населения страны. Русских - 556 000, то есть каждый четвертый. Латышей, кстати, только в два раза больше, чем русских - 1 284 000. 
Вот такая интересная арифметика. 

вторник, 7 мая 2013 г.

Нашел все-таки

Мои переживания относительно того, как носить в жаркое время года свой Samsung Note II оказались беспочвенными. Удалось все-таки найти кобуру для моего девайса - вот такую. Чехол соответствует всем предъявленным мною требованиям - одевается на ремень не только клипсой, но и хлястиком, имеет магнитную застежку и солидный экстерьер (в смысле без рисунков и ярких оттенков).
Зимой я пользовался чехлом-книжкой (см. фотографию ниже), к которому вполне привык, но носить его удобно только во внутреннем кармане пиджака. Правда, придется привыкать - без "книжки" телефон кажется ужасно скользким в руке.

воскресенье, 5 мая 2013 г.

На дурака не нужен нож...

Случайно наткнулся на уникальный сайт, в очередной раз подтверждающий, что у нас в стране (ну, или на Украине - неважно) всегда найдутся богатые лохи, готовые платить сумасшедшие деньги  за что угодно, лишь бы это "было круто". 
Короче, представляю теплый ламповый звук.
Хотите виниловую вертушку за 30 тысяч евро?
А сетевой кабель за 3 700?
Могут также предложить усилитель за 26 тысяч евро.
Самое смешное в этом то, что раз кто-то это ПРОДАЕТ, значит, кто-то это по такой цене и ПОКУПАЕТ.
Англицкий звук, короче.

Про Пасху

Сегодня каждый посчитал своим долгом прислать мне сообщение (смс, e-mail, whatsapp, google talk) относительно известного гипотетического события, имевшего место около 2 тысяч лет назад и, что парадоксально, повторяющегося ежегодно.
Отвечаю всем сразу словами дорогого Леонида Ильича - "МНЕ УЖЕ ДОЛОЖИЛИ" :)

вторник, 30 апреля 2013 г.

Срубим бабло?

Как сообщает "Коммерсантъ", сегодня начнется суд над Александром Максимовым — виновником громкого ДТП на Минской улице, во время которого осенью 2012 года погибли семь человек. Всего пострадали десять человек, семеро из них погибли на месте: преподаватели детского дома-интерната N7 Ольга и Сергей Ширшовы, а также пятеро подростков-сирот в возрасте от 15 до 17 лет.
Интересно другое. Как указывается в статье,  адвокат Трунов добавил, что оперативно возместить ущерб родственникам погибших будет тяжело (общая сумма, заявленная защитой,— более 80 млн руб., из них 10 млн родственникам Ширшовых, остальное — детскому дому)
Я прошу прощения, а детский дом тут причем? Детский дом - опекун погибших. Опека прекратилась в момент смерти и никаких прав у детского дома больше нет, да и в любом случае, опекуну никакой вред в данном случае возмещать не может никто в принципе. Моральный вред? Какой моральный вред у юридического лица? Ужасно, но видимо верно циничное замечание в комментариях к этой новости на www.pravo.ru - похоже, что интернат руководствуется логикой фермера, выращивавшего свинью на продажу.
Безусловно, эта мразь за рулем вызывает только отвращение, но это отвращение - ничто по сравнению с отвращением к пиару господина Трунова и рвачеству детского дома-интерната № 7.

воскресенье, 28 апреля 2013 г.

Небольшой редизайн сайта

Поскольку проект Суд да дело я окончательно забросил, а создать полноценный сайт-визитку никак не удается, я провел некоторый редизайн блога. Удалил лишнее, добавил необходимую информацию о себе.

И Вас посчитаем...

Как сообщают, сегодня генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая с ежегодным докладом в Совете Федерации, заявил, что Генпрокуратура России предлагает создать всероссийскую базу с данными о гражданах, состоящих на учетах в диспансерах с диагнозами «алкоголизм» и «наркомания». Чайка отметил, что такие лица нередко получают водительские права. «Только за два последних года нами направлено в суды свыше 40 тысяч исков с требованиями о признании недействительными прав, выданными больным алкоголизмом и наркоманией», — сказал генпрокурор.
Я уже писал пару лет назад про эту классическую деятельность прокуратуры по "срубанию палок". Из этих 40 тысяч реальных наркоманов выявлено вряд ли более одного процента. 
Де-факто все эти "дела" развиваются по одному сценарию. Прокуратура запрашивает диспансеры о всех состоящих на учете. Диспансеры предоставляют эту информацию. И те и другие действуют абсолютно незаконно, поскольку сведения, составляющие медицинскую тайну запрашиваются во-первых, не в отношении конкретного лица, а всех подряд, а во-вторых, вне расследования конкретного дела. Одновременно прокуратура запрашивает сведения из ГИБДД о выданных водительских удостоверениях. Оба списка сравниваются. Реально из тех, кто оказывается среди выявленных совпадений, 99% - это те, кто единожды по каким-то причинам оказался на учете по факту употребления опиоидов, в основном это привлеченные к административной ответственности за незаконное употребление наркотических средств. С точки зрения наркодиспансера, этого факта достаточно для постановки на учет. После этого человек часто по 10-20 лет не оказывается в сфере внимания наркологов - возможно, он один-единственный раз покурил "травку" и оснований считать его наркоманом ровно столько же, сколько меня, выпивающего рюмку водки за воскресным обедом - алкоголиком. Однако для снятия с учета требуется т.н. стойкая ремиссия, под которой понимают в данном случае отсутствие употребления наркотиков в течение 3 лет. И тут начинается самое веселое. Привлекаемый гражданин возмущенно заявляет, что последние 3 года никаких наркотиков и в руках не держал, каждый день ездит за рулем и никаких претензий к нему ГИБДД не имеет. На это наркодиспансер отвечает, что не может считать факт стойкой ремиссии установленным, поскольку последние 3 года (а нередко - 10 и 20 лет) "пациента" в глаза не видел и знать не знает - может, он каждый день "ширяется". После чего (внимание!) суд приходит к выводу, что факт стойкой ремиссии не доказан и радостно удовлетворяет требования прокурора. Результат - "палка" у прокуратуры и лишение совершенно здорового человека права управления.
Естественно, никакого отношения к безопасности движения такая деятельность прокуратуры не имеет, это банальное накручивание статистики и имитация бурной деятельности ведомства господина Чайки.
Суды тоже не горят желанием выяснять истину - откажешь прокуратуре в иске, а завтра ответчик в обкуренном состоянии кого-то собьет и отвечать будет судья.
На самом деле, достаточно провести судебно-медицинскую экспертизы и установить, страдает ли данное лицо наркоманией. Однако это никому не выгодно в нашей кафкианской действительности - ведь тогда вместо 40 тысяч положительных решений по искам прокуратуры будет удовлетворено от силы только несколько сотен, а суммы судебных расходов, взыскиваемых с бюджета, будут зашкаливать.
Лично я полагаю, что любое собирание сведений о состоянии здоровья, тем более такое массовое, допустимо только при наличии к тому веских причин. В данном случае никаких таких причин нет.

четверг, 25 апреля 2013 г.

Новый сервер Counter-Strike 1.6

Это сообщение адресовано всем, кто в 2009-2012 годах играл на сервере Юрклуба, не читает соответствующий раздел форума, но зато читает мой блог :)
Новый сервер CS 1.6 Юрклуба расположен по адресу 212.24.62.37:27069.
Пока сервер работает в тестовом режиме, на 20 слотов, со стандартными настройками. Клиент steam не требуется.
Заходим, тестируем, проверяем пинг, отписываемся на Юрклубе, готовимся к контрпьяни :)

Железная логика

Как сообщает Лента, введение школьной формы даст российской легкой промышленности 36 миллиардов рублей. Об этом в номере от 25 апреля пишет газета <Ведомости> со ссылкой на источники в Общероссийском народном фронте (ОНФ) и в Кремле. По данным издания, в законопроекте о школьной форме будут положения, направленные на поддержку российской текстильной промышленности. В частности, форму обяжут производить только в России, и, возможно, из отечественных тканей. Собеседники рассказали газете, что цифру в 36 миллиардов рублей назвал Минпромторг. По подсчетам ведомства, комплект новой формы может стоить три тысячи рублей, а она понадобится 12 миллионам школьников.
Предлагаю на этом не останавливаться. Если ввести форму для каждого россиянина, то это даст почти 450 миллиардов (если форма для взрослого россиянина будет стоить столько же, сколько и для школьника). Отличный способ пополнения бюджета и поддержки российской легкой промышленности путем изобретения новых налогов. Только спросили  Вы россиян, согласны ли они поддерживать из своего кармана эту самую промышленность, когда в Индии и Китае есть пара миллиардов готовых шить что угодно за горсть риса в день?

среда, 24 апреля 2013 г.

Мордой не вышли судить

Как говорил в известном всем фильме Глеб Жеглов - "суд у нас народный, между прочим". Не буду спорить насколько народным был суд 70 лет назад, но нашей власти участие народа в отправлении правосудия - кость в горле. 
Когда суды перестали именоваться народными это была лишь смена вывески. Когда был уничтожен институт народных заседателей это воспринималось всеми как ликвидация пережитка советского строя.
Когда из компетенции суда присяжных исключили дела, связанные с терроризмом, это многими воспринималось как правильное решение, хотя юристы и все, знакомые с историей, вспомнили, что почти 150 лет назад именно с этого начались "контрреформы", направленные на уменьшение объема компетенции суда присяжных.
Сегодня же Госдума почти единогласно лишила права на суд присяжных обвиняемых в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних. 
Я уже много раз писал, что у нас "антипедофильные дела" в массе своей дутые и являются высшей ступенью "делания палок" правоохранительными органами. Как заявила автор законопроекта Ирина Яровая (а кто бы сомневался в авторстве?), "сегодня мы имеем ужасающую статистику по решениям суда присяжных по преступлениям, которые связаны с насилием в отношении ребенка. Подавляющее большинство - это оправдательные приговоры, - возмущалась она. - [Такие дела должны] рассматриваться профессиональным составом суда. Это обеспечит, прежде всего, защиту прав ребенка. Исключит факты психологического давления и влияния".
Иными словами, народный суд не склонен верить дутым обвинениям и диким фантазиям правоохренителей и судит по совести. И это ужасно беспокоит прокуратуру (помните, откуда пришла госпожа Яровая? Бывших прокуроров не бывает, прокурора можно отправить работать ассенизатором, путевым обходчиком или, скажем, депутатом - но он все равно останется в душе прокурором, просто лишенным привычных погон). Еще бы, от них требуют немыслимого (с их точки зрения) - ДОКАЗАТЬ ВИНУ. Не бормотать заклинания "нет оснований не доверять показаниям потерпевшего", а представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Наша советская (она же - российская) прокуратура никогда этого не умела и приучена к суду, который от нее этого и не требует. А тут - какие-то 12 человек, которым что-то нужно доказывать, которые смеют сомневаться в словах прокурора? Безобразие!
Я обычно не смотрю телевизор, но, пару раз увидев госпожу Яровую и ее выступления в Думе, долго боролся с дежавю. Это классический советский прокурор, знакомый каждому адвокату. Бесполая и лишенная возраста, с яростью сексуально обделенной советской тетки, сублимирующая это в своей ненависти ко всему роду человеческому, состоящему, по ее мнению, только из оппозиционеров, пьяных водителей и прочих педофилов... в какой стране с честными выборами такая особь попала бы в число народных избранников?

понедельник, 22 апреля 2013 г.

Поздравляю Вас, гражданин, соврамши!

Первый зампред ВС РФ Серков на голубом глазу утверждает, что "все судебные решения сегодня на сайтах, за исключением тех, которые не положено вывешивать, например, содержат сведения о гостайне".
Из интереса зашел на сайт нашего Облсуда, который явно должен подавать пример нижестоящим судам. За период с июля 2012 года, согласно сведениям этого сайта, я участвовал в 8 делах в апелляционной инстанции (на самом деле - больше, просто не везде указывается представитель). Из них судебный акт выложен по одному (!) делу. Можете проверить - тут.

среда, 17 апреля 2013 г.

Казнить нельзя помиловать

В продолжение моего поста, ВС РФ решил, что расслабляться гражданам не следует и "слегка подкорректировал" свой законопроект, в очередной раз продемонстрировав запредельный уровень лицемерия, свойственный российской судебной системе.
Сейчас оглашение показаний потерпевшего и свидетеля без согласия сторон допускается в случае "стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суде". 
Я уже писал, что абстрактное понятие "чрезвычайных обстоятельств" толкуется судами как "приставы не доставили - вот и чрезвычайное обстоятельство". Первоначально ВС РФ предложил прямо указать, что "не подлежат оглашению показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, по причине неустановления местонахождения этих лиц". В итоге, формулировка в законопроекте оказалась совсем иная -  "разрешено оглашение показаний не явившихся свидетелей и потерпевших, если установить их местонахождение не удалось "всеми возможными мерами".
Иными словами, ВС РФ поступил СТРОГО НАОБОРОТ по отношению к своим первоначальным намерениям - вместо планируемого прямого запрета антиконституционной практики оглашения показаний в связи с невозможностью установления местонахождения свидетелей, ссылаясь на "чрезвычайные обстоятельства", ВС РФ прямо эту практику узаконил, ибо, по существу, суды ссылались на "чрезвычайные обстоятельства" именно в случаях якобы невозможности установления местонахождения свидетеля.
По факту же практика складывается так. Свидетелю направляют повестку по адресу, указанному в обвинительном заключении. Свидетель не является. Суд выносит постановление о принудительном приводе - судебные приставы едут по тому же самому адресу, не застают свидетеля дома и пишут об этом рапорт. Суд оглашает показания. Однако если сейчас такая практика противоречит буквальному содержанию статьи 281 УПК РФ (на что, правда, суды глубоко плюют), то после принятия законопроекта она будет ему полностью соответствовать.
Правда, чтобы подсластить пилюлю, законопроект предусматривает, что оглашение показаний допускается при условии, что "обвиняемый или подсудимый ранее могли задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и высказывать свои возражения". При этом игнорируется, что защитник - самостоятельный участник уголовного процесса и вопросы к свидетелю могут возникать именно у него. Игнорируется и то, что обстоятельства, по которым необходимо задать вопросы свидетелю могут возникнуть гораздо позже проведенной очной ставки. Точнее, возможно, они уже возникли, но ведь до окончания предварительного расследования сторона защиты не знакома с большинством доказательств обвинения и физически может не знать, о чем допрашивать свидетеля.
Конкретный пример. Свидетель Иванов на предварительном следствии дает показания о том, что видел подозреваемого Петрова на месте преступления. Петров данный факт отрицает. Следователь проводит очную ставку, на которой Петров задает очевидные вопросы - в чем он был одет, что говорил и т.п. Знакомясь с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, Петров читает показания свидетеля Сидорова о том, что Иванов во время совершения преступления находился совсем в другом месте, т.е. видеть Петрова не мог. В суд Иванов не является, допросить его об имеющихся противоречиях между его показаниями и показаниями Сидорова не удается. Показания Иванова оглашаются и кладутся в основу приговора.
Вот так в этой стране и заканчиваются все благие начинания.

вторник, 16 апреля 2013 г.

Сбесившийся принтер не устает

Как пишет Лента, в числе значительных нововведений, которые включены в законопроект, запрет на выдвижение на выборах в Думу кандидатов, когда-либо осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. Если сейчас такие лица могут участвовать в выборах, если их судимость погашена, то в случае принятия нового закона путь в Думу окажется закрыт и для них.
Вот такая у нас уголовная политика. Приняли УК РФ, в котором четко написали - снятие или погашение судимости аннулирует ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, связанные с судимостью.
Потом подумали, и приняли закон "О милиции", где написали - аннулирует, но в милиции все равно работать нельзя. Ладно. Потом распространили запрет на всех "силовиков". Ладно. Потом запретили заниматься педагогической деятельностью всем, кто имел когда-то судимость  (не по всем составам, но перечисление в статье 331 ТК РФ включает в себя чуть ли не половину Особенной части УК РФ), да еще и тех, кто привлекался к уголовной ответственности, даже если приговором это не кончилось (вот такая презумпция невиновности у нас). Ладно. Теперь - Дума.
Господа законодатели, хватить лицемерить, уберите из кодекса понятия снятия и погашения судимости, напишите прямо - кто хоть раз попал в жернова, тот неполноценен на всю жизнь.

воскресенье, 14 апреля 2013 г.

Есть еще женщины в русских селениях...

Как сообщает "Комсомольская правда",  депутат Ирина Комолова собирается защитить атеистов от религиозной пропаганды. Первый шаг сделан - поправки в Уголовный кодекс и закон "О свободе совести и религиозных объединениях" готовы.  Согласно поправкам, атеиста нельзя будет заставлять участвовать в богослужениях и прочих церемониях. За это предусмотрен штраф. Также его убеждения нельзя оскорблять. За это тоже штраф. Исправительные работы полагаются тому, кто помешает безбожнику распространять свои взгляды.
Двумя руками "за". Хотя я в принципе считаю противоестественными любые законодательные ограничения свободы слова и естественного права каждого высказывать любое мнение о любом культе и его представителях, но если уж наш "сбесившийся принтер" стряпает законы, которыми пытается ограничить это мое право, то  варианта действий у меня только два - либо, оправдывая историческую фамилию, сообщить псевдопредставителям народа, что караул устал - либо поддерживать подобные инициативы. 
Вопреки мнению отдельных лиц, вроде бесноватого Чаплина, у нас пока народ массово православием головного мозга не страдает, желает видеть священников, раввинов и прочих муфтиев только в специально отведенных для них местах (как пресмыкающихся держат в зоопарках в террариумах) и желает защитить своих детей от потока разнузданного и агрессивного опиума для народа, воспитав в них атеистов.
Поэтому могу только порадоваться за Ирину Комолову, которая своим законопроектом подтвердила верность закона больших чисел - не может среди 450 жуликов и воров не встретиться ни одного приличного человека.

вторник, 2 апреля 2013 г.

Лебедев прав, но нужно идти до конца

Как сообщает pravo.ru, статью 281 УПК, устанавливающую случаи, когда в суде возможно оглашение показаний свидетелей без их явки в процесс, предлагается дополнить положением о том, что "не подлежат оглашению показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, по причине неустановления местонахождения этих лиц". Эта новелла позволит ликвидировать практику, когда отсутствие свидетеля в суде оправдывается "иными чрезвычайными обстоятельствами".
Естественно, я целиком и полностью поддерживаю эту новеллу (тем более, что изначально в 2002 году, после введения в действия УПК РФ, он не позволял оглашать показания, ссылаясь на абстрактные "чрезвычайные обстоятельства).  
Однако следует идти до конца. Любое оглашение показаний свидетелей и потерпевших в ходе судебного следствия, если подсудимому не предоставлена возможность допросить этих лиц (например, в ходе очной ставки на предварительном следствии) следует полностью запретить. Тут следует брать пример с США, где шестая поправка к Конституции прямо гарантирует "право обвиняемого на очную ставку со свидетелями, дающими показания против него". Не просто гарантирует, но и замечательно работает - именно поэтому в Америке и существует система защиты свидетелей: убитый до суда свидетель запросто может "развалить" все дело. 
Пару лет назад у меня было уголовное дело, где все обвинение строилось на показаниях свидетеля, очной ставки с которым не проводилось и который благополучно умер до рассмотрения дела в суде. Показания этого свидетеля полностью противоречили не только показаниям подсудимого, но и всех остальных свидетелей. Если бы защита получила возможность допросить свидетеля, мы бы безусловно доказали бы сомнительность его показаний и получили бы заслуженное оправдание - однако свидетель мертв и УПК позволяет оглашать его показания.

среда, 13 марта 2013 г.

Снова к вопросу справедливости

Все продолжаем пожинать плоды прошлогоднего оправдательного приговора. Как  я писал, после вступления приговора в законную силу было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Искитимского суда 2009 года, которым два из трех спорных коттеджей было передано Лемзину. Гражданское дело должно было быть рассмотрено заново.
Наши оппоненты после этой отмены применили поистине иезуитский ход, предъявив от ООО "МиГ-1" самостоятельные исковые требования о государственной регистрации договора ипотеки и обращении взыскания на коттеджи. Логика простая - раз приговором установлено, что имел место залог, так давайте, обращайте взыскание.
И вот, после 9 месяцев повторного рассмотрения гражданского дела, наконец-то было вынесено судом решение, полностью удовлетворившее наши требования.
В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности Лемзину отказано в полном объеме (т.е. по всем трем коттеджам), встречный иск Даниловых о признании договор купли-продажи ничтожными сделкам удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении самостоятельных исковых требований ООО "МиГ-1" о государственной регистрации договора ипотеки и обращении взыскания на предмет залога - отказано. Одновременно произведен поворот отмененного решения суда 2009 года и два коттеджа возвращены из собственности Лемзина в собственность Данилова Г.В. (третий коттедж так и оставался в собственности Данилова С.Г.).
Итак, мы победили.

понедельник, 11 марта 2013 г.

Проверим каждого

Как сообщает "Российская газета", Госавтоинспекция МВД России приступила к проведению сплошных проверок водителей на состояние опьянения. Правда, делать это они намерены не самостоятельно, а с участием медиков и других профильных служб. В пресс-центре МВД России сообщили, что в ходе таких специальных мероприятий будут создаваться совместные наряды. В определенном месте дороги эти наряды должны будут останавливать все транспортные средства, при этом сотрудники ДПС оценивают состояние каждого водителя. При отсутствии признаков опьянения - запаха алкоголя, несоответствующего обстановке поведения - водителю разрешается продолжить движение.
Да, с завистью смотришь после этого на США, где отсутствие достаточных оснований для остановки транспортного средства означает нарушение четвертой поправки к Конституции (защита от необоснованных обысков) и влечет, следуя принципу "плоды отравленного дерева", недопустимость всех полученных таким образом доказательств - например, результатов освидетельствования на состояние опьянения. Даже если у Вас труп в багажнике таким образом найдут - Вы свободны, поскольку остановка транспортного средства была незаконной.
В нашей же стране при рассмотрении, например, дел об административных правонарушениях, суд вообще не интересуют причины остановки автомобиля - инспектор выявил "признаки опьянения" (переписываемые дословно из протокола в протокол многие годы) и этого достаточно для отправления на освидетельствование.
Потому что этот народ - быдло-с и имеет ту власть, которую заслуживает.

суббота, 9 марта 2013 г.

История мобильности, часть II: 2010-2013

Этот пост - продолжение вот этого, трехлетней давности.
Итак, к 2010 году появилась необходимость переходить с умирающей Windows Mobile на Android. 
Первым моим андроидом стал Samsung Galaxy S (первый, а сейчас уже анонсирована 4-ая модель).
Вот такой он был. 
Куплен был к новому 2011 году.
К несчастью, мне достался явно бракованный экземпляр, периодически зависавший и безбожно глючивший. Причем глюки носили периодический характер - иногда аппарат мог сутки проработать без нареканий, а иногда мог виснуть каждые 15 минут. В итоге в сервис-центре недостатков у товара не наши, а судиться я так и не собрался (как известно, сапожник у нас всегда без сапог). В итоге об аппарате остались самые грустные воспоминания, он был передан на растерзание супруге, которая умудрилась пользоваться им до конца 2012 года, плюясь от множество глюков, пока не получила от меня Samsung Galaxy S3.

Следующим стал HTC Sensation, куплен летом 2011 года.
Отличный аппарат, я вообще очень уважаю фирму HTC. Аппарат был тонкий, легкий, совершенно безглючный, но страдал общей бедой большинства андроидов - слабой батареей. К концу срока эксплуатации (начало 2013 года) ее с трудом хватало на день.


Я с некоторым недоверием отношусь к продукции Apple и покупку айфона никогда всерьез не рассматривал, но весной 2011 года получил подарок от благодарного клиента - Ipad. Еще первая модель, без камеры.

Планшет до сих пор работает отлично, я на нем читаю книжки, пользуюсь для серфинга - он для этого куда больше подходит, чем любой коммуникатор. Дети с удовольствием играют на нем в игрушки. 

Несмотря на печальный опыт с телефонами от Samsung, в январе 2013 года я поменял свой Sensation на Galaxy Note II. Решилась проблема со слабой батареей, да и вообще этот "кирпич" меня устраивает практически во всем - кроме до сих пор не решенной проблемы с ношением его в жаркое время года.