суббота, 29 июня 2013 г.

Google Reader R.I.P.

Завтра последний дней работы сервиса Google Reader, которым я ежедневно пользовался практически со дня его появления. Печально, что Google удаляет популярнейший во всем мире сервис, однако я прекрасно понимаю, что он конкурирует с Google+ и допускать этого корпорация не желает.
Еще несколько месяцев назад я зарегистрировался на Feedly, который вроде как стал наиболее популярным субститутом, легко перетянув миллионы пользователей Google Reader, однако тут же столкнулся с новым огорчением - используемая мною уже пару лет андроидная читалка JustReader так на Feedly и не переехала, в связи с чем последний месяц я находился в активном поиске и пытался подобрать нечто способное заменить привычный JustReader. 
Поиск завершился успехом и я, в итоге, выбрал gReader, который позволяет без проблем читать привычные мне RSS-каналы через Feedly, при этом вроде бы не глючит и достаточно функционален (возможно, даже слишком, функций там много и разбираться с ними я буду еще долго).
Лично для меня вопрос этот был весьма важен, поскольку множество источников - Башорг, Хабр, Компьютерру, блоги Pravo.ru и некоторые другие сайты я читаю только через RSS уже много лет и совершенно не имею времени для регулярного посещения их через браузер.
Всем стоящим перед аналогичным выбором рекомендую именно эту связку - Feedly + gReader. Правда, я пока еще ничего не выбрал для Ipad, но там RSS я читаю редко.

понедельник, 24 июня 2013 г.

Яровая такая Яровая...

ГосдуРа и неизменный инициатор всех ее последних инициатив Ирина Яровая не собираются на каникулы. Как сообщает Лента, председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая подготовила закон, устанавливающий уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции.
Интересно, что считать "критикой"? Если критиковать чисто военные ошибки - это будет критикой? Например, открываем любую советскую монографию про историю Второй мировой войны и читаем, что союзники имели все возможности для открытия второго фронта в 1943 и даже в 1942 году. Вот Вам и критика войск. Неважно, правда это или нет. Или же открываем более современные работы и читаем, что Берлинская операция 1945 года (штурм Берлина) не имела никакой стратегической необходимости, была отвратительно проведена тактически (после ее до 1994 года никто не пытался использовать бронетехнику в условиях плотной городской застройки, пока это не было повторено в Грозном, с теми же катастрофическими результатами для наступающих) и вообще решение о ее проведении было политическим, а не военным, а сотни тысяч солдат были осознанно принесены в жертву. Критика? Безусловно.
Или же автор предлагает критиковать только политические решения? Как будем оценивать операцию "Катапульта", когда британский флот (или антигитлеровской коалицией будем считать только союзников начиная с июня 1941?) без объявления войны расстрелял стоящий в гавани французский флот и убил 1300 французских моряков, которые никакого отношения к войне между Британией и Германией на тот момент не имели? Или же, если оценивать только действия с участием СССР, как следует оценивать вторжение в Иран британских и советских войск в 1942 году - с точки зрения международного права не имеющее никакого оправдания? 
Как указывается, документ, который должны 24 июня внести на рассмотрения парламента, вводит наказание для тех, кто отрицает приговор Нюрнбергского трибунала.
Думаю, сложно спорить, что приговор Нюрнбергского трибунала имеет мало отношения к закону. Судьи, назначенные победителями в войне, судили проигравших в этой войне.  Судили не на основе закона, ибо никакого закона на такой случай, естественно, не существовало. Историческая ирония заключалась в том, что большинство предъявленных подсудимым обвинений можно было с той же долей обоснованности предъявить и обвинителям. Нападение на Польщу? Ну так и СССР напал на Польщу через 2 недели после Германии. Нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года и агрессия против СССР? Ну так и СССР 9 августа 1945 года нарушил пакт о нейтралитете, заключенный с Японией, который действовал (после денонсации) до апреля 1946 года и напал на Японию. Подготовка агрессии, скажем, против Норвегии со стороны Германии ничем не отличается от такой же подготовки со стороны Британии и Франции - просто Гитлер их на пару суток опередил. Получается, это НЕЛЬЗЯ КРИТИКОВАТЬ? Почему можно критиковать, например, Брестский или Версальский мир (да хоть Вестфальский!), но не Нюрнберг?

На самом деле, мы наблюдаем новый этап борьбы власти с инакомыслящими. Вначале их обвиняли в действиях и весь мир возмущался надуманностью этих обвинений. Теперь решено, что стоит обвинять в высказываниях, благо они-то точно есть. Особое внимание ВОВ в данном случае легко объяснимо - кроме как этой пирровой победой власти хвалиться особо нечем, поэтому решено сконцентрировать усилия пропаганды на событиях 70-летней давности, которые безвозвратно стали историей и должны иметь интерес именно для историков. Не будешь же всерьез хвалиться Полтавой или Бородино? Хотя, объявить всенародным праздником события 1612 года ума хватило. 

суббота, 22 июня 2013 г.

Боремся с жарой

В жару нет ничего лучше холодной "Маргариты". Рецепт от Пастика: 1/3 лимонного сока (лучше свежевыжатого, но можно и из бутылки), 1/3 текилы (только silver) и 1/3 ликера "Куантро". Добавляем 2 кубика льда, трясем в шейкере до полного таяния льда. Бокал для коктейля с мокрыми краями опускаем донышком вверх на тарелку с солью крупного помола и наливаем  в него содержимое шейкера. Украсить ломтиком лимона, лайма или оливкой по вкусу.
Получается прохладный слабоалкогольный (около 20 градусов) коктейль, идеальный для жаркого резко континентального лета :)

пятница, 21 июня 2013 г.

Свои фашисты всегда ближе?

Как сообщает Лента.ру, в Госдуме России резко раскритиковали решение латвийского сейма об ужесточении ответственности за демонстрацию советской символики. глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий назвал «кощунством» уравнение символов бывшего СССР и нацистской Германии.
На самом деле, разница между СССР и Третьим рейхом во Второй мировой войне только в том, кто победил. Германия развязала агрессивную войну против Польши? Ну так СССР виновен в совершенно такой же агрессии против Финляндии (и против Польши тоже, между прочим, равно как и против Японии). Германия угрозами отхватила кусок от Чехословакии? Ну так СССР аналогично поступил в Румынией, причем у Германии на Данциг было куда больше прав, чем у СССР на Северную Буковину. Германия создала концлагеря и уничтожала целые народы? Ну так и СССР занимался тем же самым, при этом масштабы советских концлагерей куда значительнее, а почему о судьбе евреев и цыган нужно переживать больше, чем о ингушах и прочих там крымских татарах с немцами Поволжья - не знаю. 
Скажете, что это ведь Германия объявила войну СССР, а не наоборот? Ну и что? Войну Германии тоже объявили Великобритания и Франция, а не наоборот, и что - кто-то сейчас об этом помнит и ставит англичанам с французами в укор?
Так что не надо выставлять из нас святых - мы просто победили, потому что были сильнее и выбрали союзников посерьезнее, но никаких моральных преимуществ на своей стороне не имеем. Давайте не лицемерить.

понедельник, 17 июня 2013 г.

История учит нас тому, что история нас ничему не учит

Как сообщает pravo.ru, сегодня Госдума приняла в первом чтении правительственные поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие отнесение к отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, сообщает пресс-служба ГД.
Когда 17 лет назад принимали УК РФ, я учился на первом курсе института. Отлично помню, как преподаватели нам рассказывали, что практически весь период действия УК РСФСР криминологи неоднократно доказывали, что отнесение состояния опьянения к числу отягчающих обстоятельств бессмысленно, никак не влияет на состояние преступности и является классическим примером объективного вменения. Поэтому в УК РФ состояние опьянения и было исключено из числа отягчающих обстоятельств. Минуло всего 17 лет и сбесившийся печатный станок под точным названием "Госдура" снова включает состояние опьянения в число отягчающих обстоятельств. История повторяется и история нас ничему не учит. Наверное, лет через 30 снова из УК исключат этот признак... все повторяется.

воскресенье, 16 июня 2013 г.

Всех с Bloomsday!

Между прочим, сегодня - Блумсдэй, день действия романа "Улисс" Джойса. Именно в этот день, в 1904 году, с Леопольдом Блумом и  Стивеном Дедалом происходили события в Дублине, описанные в романе. Официально праздник отмечается в Дублине c 1982 года.
Тем, кто не читал этот роман, один из лучших романов XX века, который я лично ставлю на один уровень с такими шедеврами как "Мастер и Маргарита" и "Убить пересмешника", настоятельно рекомендую попытаться осилить. Именно ОСИЛИТЬ - тяжело прочитать 600 страниц достаточно сложного повествования, с обилием аллюзий  в т.ч. с использованием античных тем и с применением более 20 языков.
Сам я прочитал "Улисс" первый раз еще в 18 лет. С тех пор я дважды перечитывал произведение Джойса и каждое прочтение было как бы первым :) поскольку этот роман можно перечитывать сколько угодно - каждый раз будешь обнаруживать что-то новое.
Личная рекомендация: перед чтением "Улисса" следует освежить в памяти "Одиссею" Гомера (хотя бы сюжет), а читать роман следует обязательно используя подробные комментарии к нему - иначе сложно что-то понять :) Но если Вы сумеете втянуться и не отложите книгу через 10 минут со словами "что за муть" (вполне нормальная реакция), то получите массу изысканного удовольствия. Удачи.

пятница, 14 июня 2013 г.

Лукашенко

Прочитав сегодняшние новости про Белоруссию - http://lenta.ru/news/2013/06/14/sentence/ и http://lenta.ru/news/2013/06/14/return1/ подумал, что единственная возможность ликвидировать этот раковый нарыв в центре Европы - полная экономическая блокада. Через несколько месяцев в стране начнется голод и население само повесит батьку Адольфа сушиться на березе. Других возможностей я просто не вижу, если не брать в расчет ковровые бомбардировки.
Upd: вот такие режимы и возникают, когда позволяют создавать собственные государства народам, никогда собственной государственностью не обладавшими и всегда бывшими "под кем-то" - Литвой, Польшей, Россией. В результате к власти приходит либо Бокасса либо Лукашенко. 

вторник, 11 июня 2013 г.

Опять будут детям врать?

Почитал про концепцию единого учебника по истории России. Как обычно, авторы отжигают. "Члена рабочей группы по созданию единого учебника Сергея Шахрая удивило упоминание в тексте «сбалансированной системы разделения властей» в СССР и сменившей ее «президентской республике» в современной России". Вообще-то в СССР не только не было системы разделения властей, но данный принцип совершенно официально отвергался как буржуазный в пользу системы советов. Если об этом не знают авторы учебника истории, то о чем они вообще знают?
"Сталину посвящен один вопрос, в рамках которого роль «вождя народов» рекомендуется рассматривать в связи с «установлением однопартийной диктатуры и единовластия» без упоминания и оценки масштабов сталинских репрессий". Извините, то есть авторы предлагают излагать школьникам историю СССР и не рассказывать про 1937 год? Это теперь называется ИСТОРИЕЙ? 
На мой взгляд, единственный разумный способ преподавания истории школьникам - изложение в учебнике исключительно фактов, без попыток обобщений, оценки и без навешивания ярлыков. Ученики читают учебники, узнают фактическую сторону исторических событий, после чего учитель проводит урок-дискуссию, на которой ученики могут высказать свое мнение о прочитанном. Неважно - правильное или нет. На самом деле, понятие "правильное" тут вообще не может применяться - это не математика и ответов "правильно/неправильно" тут быть не может.
Пусть школьники прочитают про пакт Молотова-Риббентропа, секретные протоколы к нему, московские переговоры с Францией и Великобританией весны-лета 1939 года и о событиях сентября того же года (а до этого они должны узнать о Мюнхенском сговоре и захвате Чехословакии, чтобы понимать контекст событий). После этого учитель может провести дискуссию и предложить школьникам оценить действия Германии, СССР, Франции и Великобритании. И замечательно, если Вася решит, что заключением пакта с Германией СССР развязал руки Гитлеру и дал карт-бланш для агрессии против Польши, гарантировав свой дружественный нейтралитет, чем фактически сделал возможной Вторую мировую войну, а Катя решит, что срывом переговоров Лондон и Париж лишили Сталина альтернативы и сами толкнули на заключение пакта, намереваясь любой ценой направить германскую агрессию на восток. Пусть Вася и Катя сами дают оценки, а не повторяют механически мнение старпера из Минобразования.

вторник, 4 июня 2013 г.

RUTAXI ONLINE

Отлично сознаю, что выглядеть это будет очень похоже на "джинсу", но не могу не высказаться.
Последние пару недель я практически перестал пользоваться своим автомобилем при поездках по городу. Вообще, мне управление машиной никогда особого удовольствия не доставляло и необходимость иметь собственный автомобиль я воспринимал всегда скорее как вынужденную меру. Когда за день приходится побывать иногда в 3-4 разных судах, на общественном транспорте не наездишься. Приходится мириться с пробками, поиском места для парковки, авариями, необходимостью помнить о бензине, состоянии колес, обслуживании и прочих мелких неприятностях.
Такси я пользовался редко и обычно у меня о нем оставалось не самое лучшее впечатление. Однако тут мне посоветовали поставить на коммуникатор RUTAXI ONLINE и впечатление пока самые замечательные. 
Во-первых, отсутствует всегда раздражающее меня общение с операторами. Вместо этого в программе указываешь откуда, куда и когда тебе нужно ехать. Нажимаешь кнопку - получаешь смс с подтверждением. Потом - смс с моделью и номером автомобиля, который придет. Когда автомобиль приходит - получаешь третье смс. Все. Никакого общения с раздражительными и слышащими через слово девушками-операторами. Приложения есть для андроида, iOS и телефоном с java.
Во-вторых, потрясающая скорость. По итогам плотного двухнедельного тест-драйва выяснилось, что среднее время подъезда автомобиля - 7 минут, максимальное - 11 минут, рекорд - 3 минуты. Правда, это все - в центре. Может, где подальше таких скоростей и не будет, но все равно впечатляет. При заказе машины на определенное время, такси всегда подъезжало за 5-10 минут до назначенного времени, то есть идеально, с моей точки зрения.
В-третьих, цена. Для ближайших ко мне судов (Центральный, Железнодорожный, Заельцовский, Калининский) поездка в оба конца обходится мне в 260-300 рублей. Не напрягает.
В общем, рекомендую.