Присоединяемся ко мне в соцсетях

Facebook
Вконтакте
Твиттер
Одноклассники
Foursquare
Google+
YouTube
ЖЖ

1905 и 2012 - многое ли изменилось?

Через 12 лет, в 1917 этих городовых и казаков горожане отлавливали и с удовольствием вешали на уличных фонарях.

Я не вешаю себе портянок, особенно полосатых

Поскольку я не склонен пускать слюну на полосатые тряпки, которые у нас любят вешать к 9 мая на каждый попавшийся предмет, как материальный, так и виртуальный, призываю присоединяться ко мне. 

Попытка навести порядок в хаосе

В апреле был запущен очень интересный и полезный проект - Росправосудие, создатели которого взялись за расчистку авгиевых конюшен ГАС "Правосудие", о котором я уже много писал. Замысел авторов сводится прежде всего к собиранию с бесчисленного (точнее, их сейчас более 5 тысяч) количества сайтов судов общей юрисдикции опубликованных судебных актов и их последующей классификации, с возможностью поиска по критериям - суд, судья, адвокат, категория дела, инстанция, результат и т.п.

Безусловно, дело очень хорошее. Безобразно реализованная и еще более безобразно эксплуатируемая система ГАС "Правосудие" в ее нынешнем состоянии для поиска судебных актов совершенно непригодна. Фактически, поиск по судебным актам в ней отсутствует как класс - невозможно (без невероятных ухищрений, требующих иногда нескольких часов свободного времени) найти даже заранее известный тебе судебный акт, не говоря уже о попытках сделать подборку каких-либо решений. 

Авторам проекта удалось, насколько это возможно, произвести сортировку всего этого массива практически не сортированной информации (сейчас в базе 7,5 миллиона актов) и наладить минимальные возможности поиска. Правда, авторы при всем желании не смогли устранить врожденные пороки системы, связанные, прежде всего, с наплевательским отношением к ее заполнению со стороны работников судов. Так, указанный "результат рассмотрения дела", который система, как я понимаю, берет из карточки дела, очень часто совершенно не совпадает с реальным результатом, узнать который можно только прочитав само решение.

Система, похоже, ничего не знает про падежи, в результате например себя я нахожу в списке адвокатов дважды - в именительном и родительном падежах, причем первый раз - с указанием полного ФИО, а второй раз - инициалов.

Из 7,5 миллионов дел почти миллион относится к категории "иные исковые дела" - ну я понимаю, лень помощникам думать о предмета спора и указывать его в карточке.

Тем не менее, переоценить новый проект сложно. Достаточно того, что, как я понимаю, судебные акты хранятся в самом "Росправосудии", а не сайтах судов, которые с поразительной регулярностью временно не работают. Соответственно, доступ к судебным актам гарантирован.

Всячески желаю создателям проекта удачи в их подвиге и приветствую крайне полезное в деле достижения транспарентности правосудия начинание.  

Снова про справедливость

В продолжение вот этой новости сообщаю, что сегодня судебная коллегия по уголовным делам оставила оправдательный приговор Даниловым без изменения, кассационное представление гособвинителя, кассационные жалобы потерпевшего и его представителя - без удовлетворения.

Педоистерия

Несколько часов назад на удивление благополучно закончилась (по-крайней мере, на сегодняшний момент) история Анатолия Рябова, преподавателя фортепиано из Москвы, ложно обвиненного своей ученицей в сексуальных домогательствах. В этом деле обвинение допустило серьезную ошибку - погнавшись за "громкой" 132-ой статьей, по которой педагогу грозило до 20 лет лишения свободы (еще один "подарок" уголовному закону от уходящего Президента - за убийство срок у нас меньше), СК РФ вынужден был позволить судить Рябова присяжным, которые, судя по просочившимся в прессу описаниям хода процесса, оказались честнее и принципиальнее председательствующего Николая Ткачука. В результате - оправдание в этом беспрецедентном деле, в котором обвинение в преступлении, предусматривающем до 20 лет лишения свободы (для 66-летнего подсудимого - пожизненный срок, по существу) было основано только на показаниях потерпевшей о том, что педагог прикасался к ней, показывая, как правильно сидеть за инструментам и заключению печально известного центра "Озон", у которого, правда, уже отозвана лицензия. Про "Озон", я кстати, писал - http://www.pastic.ru/2011/11/13.html.

Нынешняя кампания "по борьбе с педофилией" стала очередной попыткой нашего молодого Следственного комитета заработать очки в глазах властей и населения. Попыткой построить свой имидж борцов за законность на защите наиболее уязвимых - детей. Правда, никакой массовой педофилии у нас, разумеется, нет и никогда в стране не было. Чай, не Таиланд. Однако как в 30-е годы у нас массово судили уругвайских и австралийских шпионов, так же и сегодня массово судят мифическое "педофильское лобби", существующее в больных фантазиях Бастрыкина и К.

Лично мне дело Анатолия Рябова было интересно с профессиональной точки зрения. Во-первых,  загадочное обвинение. С каких пор прикосновения к потерпевшей любого характера стали квалифицироваться по особо тяжкой ст. 132 УК РФ? Всегда подобные действия, совершенные без применения насилия, квалифицировались по гораздо более мягкой ст. 135 УК РФ, которая предусматривает не 20, а 8 лет лишения свободы (совсем недавно - до 6 лет).

Во-вторых, поражает рассказ адвоката подсудимого о том, что все свидетели защиты первоначально допрашивались судьей в присутствии обвинения и защиты, после чего суд отказывал в ходатайствах о допросе этих свидетелей. Кто придумал такую процедуру и почему о ней ничего не известно УПК РФ - загадка. Вообще-то, в силу части 4 статьи 271 УПК РФ, суд вообще не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.

Думается, что нынешний вердикт, даже если оправдательный приговор будет отменен Верховным судом, в очередной раз показал, что суд присяжных, даже в том предельно усеченном варианте, который допускается нашим уголовно-процессуальным законом, остается одной из немногих надежд подсудимого на честное правосудие. Правда, как я знаю из рассказов коллег, имевших опыт защиты в суде присяжных, опытный и лишенный нравственных принципов судья, легко может нейтрализовать настроенный на оправдание состав присяжных  - отводя их по надуманным основаниям или же, если становится ясно, что имеющийся состав все равно оправдает подсудимого - распустить коллегию, придя к выводу о ее "тенденциозности" (у нас в Новосибирском областном суде такой случай был).

Итак, хочется пожелать Анатолию Рябову удачи в Верховном суде, а СК РФ - перестать преследовать выдуманных педофилов и заняться вполне реальными преступниками, совершившим заведомо ложный донос.

Техосмотр в 2012 году не нужен

Намедни решил я озаботиться заканчивающим действие полисом ОСАГО и выяснить, как же новая система "без техосмотра нет ОСАГО" работает на практике.

Выяснилось следующее.

Для начала я озвонил парочку ближайших страховых компаний и узнал, что отсутствие ТО - совсем не проблема. Приходите, приносите старый талон (у меня - 2011 года) и мы "закроем глаза" на то, что срок его действия истекает через три дня. Правда, агенты честно предупреждают, что "последствия - на Вашей совести".

Отлично. Пошел я в страховую компанию (название не сообщаю, не играет роли) и получил заветный полис на год. Учитывая, что с этого года ПДД не требуют иметь при себе талон ТО, не позволяют ГИБДД проверять прохождение ТО и исключают из КоАП все административные последствия отсутствия ТО (то есть штраф и запрет эксплуатации автомобиля со снятием гос.номеров), проблему я решил.

Правда, потом решил все-таки почитать закон и узнать, чем грозит мне отсутствие ТО в случае ДТП.

Выяснилось, что абсолютно ничем.

Ходящие по интернету и офисам страховых компаний байки о том, что в страховой выплате будет отказано или выплата будет произведена, но потом Вас ждет регресс от страховой компании, ни на чем не основаны.

Для начала - то, что я при заключении договора ОСАГО предъявил страховщику талон ТО, срок действия которого истекает более чем за шесть месяцев до окончания срока действия договора ОСАГО, в силу пункта 6.1 статьи 15 ФЗ "Об ОСАГО" являлось основанием для отказа в заключении со мною договора. Но страховщик своим правом не воспользовался и от заключения договора не отказался. Его проблемы.

Основанием для отказа в страховой выплате отсутствие ТО не является - ни слова в законе об этом нет.

Правом на предъявление регрессного требования в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия талона ТО, страховщик, в силу пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" обладает только при условии, что речь идет о такси, автобусе, грузовом автомобиле или транспортном средстве, предназначенном для перевозки опасных грузов.

Требовать предъявление талона ТО в случае наступления страхового случая страховщик не вправе - этот документ не указан в исчерпывающем перечне документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате, установленном  пунктом 44 Правил страхования.

Проверять факт наличия действующего на момент наступления страхового случая талона ТО страховщик, в силу прямого указания пункта 68.1 Правил страхования, вправе только используя сведения, содержащиеся в единой автоматизированной системе технического осмотра. Система эта будет, если верить закону, создана только к 2013 году.

Поэтому вывод прост - в 2012 году (даже если исходить из того, что к 2013 году будет создана эта самая автоматизированная система) страховаться можно без талона ТО и никакого риска для нас это не представляет.

Правда, такая ситуация возникла в результате пофигистского отношения страховщиков к этой ситуации. С одной стороны, страховщик заинтересован в заключении максимального количества договоров ОСАГО - это его хлеб. С другой стороны, никакой ответственности за заключение этого договора БЕЗ предъявления талона ТО он не несет. Количество страховых случаев из-за технического состояния автомобилей пренебрежительно мало и такая вероятность страховщика интересует очень мало. Таким образом, игнорировать закон в данном случае выгодно всем участникам правоотношений, а следовательно - игнорировать закон они будут однозначно.

Господа законодатели, отмените эту нелепую и давно ставшую формальностью процедуру техосмотра - Вам электорат только спасибо скажет!

P.S. В интернете также ходят страшилки о том, что договор ОСАГО, заключенный без талона ТО, можно признать недействительным. Однако эта идея ни на чем не основана - в законе четко указано на последствия отсутствия талона ТО, которые сводятся к отказу В ЗАКЛЮЧЕНИИ договора. Но если уж с Вами договор заключили - оснований для его оспаривания нет. И еще. Проверить, есть ли у Вас талон ТО, все равно страховщик не может. Единой системы нет, а требовать талон от Вас он не вправе. 

Опиум для народа

Как сообщает лента.ру, лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов выступил в защиту Русской православной церкви, заявив, что на нее "идет мощное покушение", а критика в адрес РПЦ выгодна "всем, кто не желает видеть Россию сильной, умной, образованной и духовно и морально подготовленной".коммунистическая идеология не противоречит православной вере. "Если вы возьмете моральный кодекс строителя коммунизма и нагорную проповедь Иисуса Христа и положите рядом, то вы ахнете: они совпадают полностью по тексту"

Варианта, как всегда, два. Либо ренегат Зюганов больше не поддерживает идеи мумии сифилитика, размещенной на главной площади страны, либо плохо знаком с работами основателя марксизма-ленинизма.

Как тут не процитировать работу Ленина "Социализм и религия"? "Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."

Можно также процитировать письмо Ленина членам Политбюро от 19.03.1922 (ПСС,т. 45, М., 1964, с. 666– 667): "провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать."

Еще лучше письмо Ленина Дзержинскому от 01.05.1919 № 13666/2 - "В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады".

Осталось все-таки выяснить: желает ли Зюганов заняться ревизионизмом ленинского наследия или просто впал в старческий маразм?

Нургалиев разрешил

Прочитав про выступление Нургалиева в Госдуме, в очередной раз убедился, что рыба гниет в головы. Не может быть никакого уважения к человеку, который не уходит в отставку после того как выясняется, что вся возглавляемая система прогнила до основания и гораздо опаснее для населения, чем те, от кого она это население призвана охранять. Равно как не может быть никакого уважения к президенту и премьеру, немедленно не отправляющим такого человека в отставку. 

Нужно отметить, что последний период правления свингеров тандема вообще отличается тенденцией твердо и мужественно не "сдавать" своих ставленников, как бы народ к ним не относился. Достаточно вспомнить таких "кадров" как Чурова и Онищенко, Матвиенко и Набиуллину.

Лично я вижу хотя бы минимальный шанс реформирования прогнившей и крайне неприятно пахнущей системы МВД в глобальной, а не косметической реформе.

В частности, следует предпринять, как минимум, следующие меры:

1. Ликвидация МВД РФ, создание в каждом субъекте самостоятельной полиции, подчиняющейся губернатору, с руководителем, избираемым населением прямыми всеобщими выборами. В США это замечательно работает.

2.  Включение в состава управления/министерства полиции каждого субъекта гражданского контроллера (инспектора и т.п. - наименование неважно) с правом отмены любого решения, принимаемого руководителями ВД в пределах субъекта и правом беспрепятственного контроля за любой деятельностью полиции в пределах субъекта - финансовой, оперативной, следственной и т.д. Такой контроллер также должен избираться населением, не более чем на 4 года, без права повторного переизбрания, что должно исключить возможность "сращивания" системы гражданского контроля с подконтрольными органами.

3. Исключение из полицейской системы органов следствия и дознания.

Все это - не панацея, а лишь минимальные шаги к спасению обстановки.

Возвращаясь к заголовку поста. Становится ясно, кому и что Нургалиев разрешил делать - разрешил своим подчиненным пользоваться шампанским по мере надобности.

Моей старшей - 7 лет

Сегодня моей старшей дочери исполняется 7 лет. Уже традиционно выкладываю небольшой коллаж о том, какая она была и какой стала.

Вот такой она была когда родилась:

Вот такой в год:

Вот такой в два года:

Вот такой в три года:

Вот такой в четыре:

Вот такой в пять:

Вот такой в шесть:

И вот такая она сейчас:

ГАС "Правосудие" продолжает радовать

Для тех, кому еще не надоело читать мои заметки про загадочную систему ГАС "Правосудие" (начало тут и тут и тут). Выяснилось, что невозможно нормально данной системой пользоваться не только интернет-пользователям (читай гражданам), но и самим работникам суда. Как я уже писал, в этой системе в принципе не предусмотрены такие события как подача различных заявлений и ходатайств - о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, о восстановлении процессуального срока, об обеспечении иска и т.п. 

На прошлой неделе у меня клиент получил судебную повестку, которой вызывался на заседание по делу, которое было рассмотрено в первой инстанции и кассации еще в прошлом году. После долгих раздумий я пришел к выводу, что, ВОЗМОЖНО, нас вызывают на заседание для рассмотрения заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Догадался я об этом только потому, что подобного заявления ждал. Оставалось выяснить точно.

Позвонив в суд (само по себе занятие не для торопливых), я назвал помощнику судьи дату и время судебного заседания и стороны по делу, однако долгие поиски в ГАС "Правосудие" ничем не увенчались. После этого я добавил, что ВОЗМОЖНО речь идет о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

"Совсем другое дело" - обрадовалась девушка, "такое в ГАСе не регистрируется, подождите, я пойду возьму дело из сейфа и гляну". Через 5 минут выяснилось, что действительно, подано заявление о пересмотре, копию которого мне можно получить. Еще через 5 минут девушка нашла в ежедневнике судьи дату и время судебного заседания и подтвердила, что я правильно из назвал.

XXI век, электронное правительство! Наше ГАС "Правосудие" - самое автоматизированное из всех автоматизированных систем!

Бред зомбоящика

Несложно было догадаться, что столетняя годовщина гибели "Титаника" будет активно эксплуатироваться нашей медиа-индустрией, однако последнее творение РЕН-ТВ под названием "Титаник: репортаж с того света" просто поразило удивительным сочетанием безграмотности, некомпетентности,  псевдосенсационности, наплевательского отношения к деталям и фактам, а также подбором "экспертов" и предельно наглого вранья.

Многочисленные глубокомысленные ссылки на НЛО, теории заговоров и прочую чушь поражают при рассказе о самой документированной и исследованной техногенной катастрофе. 

Так уже получилось, что я довольно много читал про "Титаник" и мои представления об этом событии не сводятся, в отличие от авторов фильма, к выводам желтой прессы и фильму Камерона :) Существует множество отличных источников, широко доступных на русском языке. Помимо классической работы Лорда "Последняя ночь Титаника", могу посоветовать почитать отличную книгу Милоша Губачека "Титаник", в которой подробно рассказано не только о самой катастрофе, но и о последующих расследованиях ее (британском и американском). Правда, если верить творчеству РЕН-ТВ, якобы отчет британской комиссии был засекречен и только недавно стал доступен публике :) Увы, отчет был полностью опубликован еще 1912 году, как и американский отчет. Оба достаточно легко находятся в Интернете, на английском языке, разумеется.

Уровень "сенсации" наших тележурналистов становится еще очевиднее, если взглянуть на "экспертов", которых они привлекли. Тут и бородатый "Онотоле" Вассерман, который, как известно, является специалистом во всех областях знания. Тут и Фридрих Незнанский, плодовитый автор лубочных детективов. Тут и Александр Широкорад, который является замечательным знатоком истории артиллерии, но, при этом, написал еще и несколько десятков "трудов" по чуть ли не всем аспектам отечественной истории (с ожидаемым уровнем глубины и научной ценности, разумеется). 

Поражает и раздражает как авторы фильма преподносят в качестве сенсации факты, известные еще 100 лет назад. Выясняется, что по НЕИЗВЕСТНЫМ причинам число мест на шлюпках "Титаника" было достаточно только для половины пассажиров и экипажа. Между тем, эта "тайна" подробно исследовалась еще 100 лет назад и объяснялась предельно просто - число необходимых шлюпок до катастрофы "Титаника" устанавливалась законом исходя не из числа людей на борту, а исходя из водоизмещения судна. При этом, для судов водоизмещением свыше 10 000 тонн, число мест на шлюпках было фиксированным. Никакой тайны.

Давным-давно разоблаченная как дешевая "утка" история про якобы обнаруженную в 1990 году пассажирку "Титаника", провалившуюся в "пространственно-временную дыру", преподносится как достоверная и загадочная новость.

Про невероятное количество фактологических ошибок я просто промолчу. Достаточно упомянуть про вес "Титаника" в 600 тонн (всего-то в 100 раз ошиблись), про гарантию  сохранения "Титаника" на плаву при заливе 6 отсеков (вообще-то только 4), про редкость "черных" айсбергов и прочие глупости.

Собственно, весь фильм полон подобного бреда и замечательно отражает уровень современной российской тележурналистики.

Госкомдурь дурит

Госкомдурь (для непосвященных - ФСКН), славящаяся максимальной коррумпированностью и насыщенностью сотрудников с уголовными методами работы среди силовых ведомств (см. тут, тут, тут и тут) в очередной раз решила создать себе фронт работ (и получить под это дело бюджетное финансирование, само собой), предложив ввести уголовную ответственность за систематическое употребление наркотиков. Систематическое в понимании госкомдуриков - два раза в год. Законопроект поражает своим цинизмом и бредовостью. Например, принудительное лечение наркомании он делает самостоятельным наказанием. Наряду с лишением свободы. Наказанием за сам факт наличия заболевания - наркомании. 

Доводы госкомдуриков - стандартные, давно всем известные. Правда, еще никто не видел принудительно вылеченного наркомана. Правда, сажать в тюрьму за наличие заболевания означает наказывать без вины. С такими же основаниями можно сажать и принудительно лечить страдающих туберкулезом в открытых формах или, скажем, СПИДом - они еще опаснее для общества. Что же говорить про алкоголиков? Предлагаю немедленно ввести уголовную ответственность за систематическое употребление алкоголя!

В общем, в очередной раз подтверждается старая истина - иной раз для того, чтобы понять ценность того или иного законопроекта, не требуется его читать - достаточно знать, кто его автор. 

Осуждены и убиты

Прочитав про последние казни в Беларуси, заинтересовался - каково братьям-славянам быть единственным государством в Европе, практикующим официальное убийство собственных граждан? В России последний смертный приговор был исполнен в 1996 году, последний смертный приговор был вынесен в 1998 году. Как-то 16 лет живем без расстрелов и особого разгула преступности не наблюдаем. Как бы государство гайки не закручивало, о возвращении смертной казни всерьез никто и не думает - дико и бессмысленно. Видать, у белорусов другой подход...

Особенно поражает, что от приговора до казни - всего 3,5 месяца. Это срок и на обжалование и на рассмотрение прошения о помиловании. Куда уж до них американцам, которые от приговора до казни ждут по 10-15 лет и больше. С одной стороны, это похоже на изысканную пытку - держать человека в камере смертников столько лет. С другой стороны, шансы на судебную ошибку многократно снижаются. Видимо, белорусское правосудие о возможностях судебных ошибок не задумывается.

Здравствуй, год 1937-ой...

Я уже писал как мешают нашей власти пережитки вроде презумпции невиновности или запрета объективного вменения, а также принцип состязательности. Получив на очередные 12 лет "нового старого" президента, даже не дожидаясь инаугурации, доблестный господин Бастрыкин начал борьбу с этими пережитками гнилого либерального прошлого нашей страны. Начал с предложения а) вернуть в УПК принцип объективной истины б) вернуть судье полномочия активного выяснения всех обстоятельств уголовного дела в) расширения перечня оснований для возвращения уголовного дела прокурору. 

Общая цель поправок предельно очевидная - любым путем добиться исчезновения и тех незначительных долей процента оправдательных приговоров, которые мы все-таки имеем.

Даже в советские времена, по-крайней мере в последние годы советской власти, только ленивый не критиковал принцип объективной истины. Сам по себе ретроспективный по определению характер следствия исключает возможность установления объективной истины - можно лишь стремиться к ней приблизиться, но не более того. Практика нашего советского розыскного процесса показала, что обязанность суда к установлению объективной истины ведет только к одному - суд становится частью стороны обвинения и занимается, по сути, доказыванием вины подсудимого вместо того, чтобы объективно оценивать доказательства сторон.

Крах теории объективной истины привел к закреплению в Конституции принципа состязательности судопроизводства, откуда потом этот принцип перешел во все процессуальные кодексы, включая уголовно-процессуальный. Суд перестал был органом следствия.

Теперь же господин Бастрыкин занимается тем, что признавая неспособность во многих случаях стороны обвинения доказать вину подсудимого, как и следователя добыть необходимые доказательства, предлагает в помощь прокурору и следователю дать и судью, который будет и доказывать вину и сам же оценивать доказанность последней, то есть, по сути, оценивать свою же работу.

От этой идеи мы приходим к далеко идущим выводам.

Суд присяжных и принцип объективной истины - вещи взаимоисключающие. Задачи присяжных - оценка доказанности вины подсудимого и задачи суда в розыскном процессе сочетаться не могут.

Кстати, поправить Конституцию и убрать из нее принцип состязательности господин Бастрыкин предложить забыл. По невнимательности.

Предложения Бастрыкина по предоставлению суду права возвращать дело прокурору в случаях неполноты доказательств и необходимости предъявления нового обвинения фактически ликвидируют институт оправдательного приговора. Суду больше не нужно будет, прижатому к стенке отсутствием доказательств вины подсудимого или очевидно неправильной квалификацией его действий, выносить оправдательный приговор (как бы редко это не случалось) - вместо этого можно вернуть дело в прокуратуру, на так называемое "доп.расследование". И не стоит переживать, что  неконституционного подобного подхода Конституционный суд установил еще в 1998 году, применительно к старому УПК РСФСР.

Браво, господин Бастрыкин!

1912 и 2012

В последние годы существования Российской империи в ней регулярно у власти  на разных уровнях оказывались те, кого и мы сейчас и наши предки сто лет назад обоснованно считали апологетами реакции, защищающими существующую власть любыми средствами, четко проводящими грань - вот тут мы, власть, а тут вы - быдло и смутьяны. Эти господа, опора рушащегося трона, серьезно рисковали. Сто лет назад нравы оппозиции были покруче  нынешних. Кто-то, конечно, выходил с плакатом на Манежную и Дворцовую, а кто-то  боролся с реакцией более действенными методами, взяв в руку браунинг или динамитную шашку. 

Сейчас риски снизились, с нынешними реакционерами пока оппозиция борется мирными способами - митингами, флэш-мобами, да в Интернете. Времена сейчас не те-с.

Примером такого апологета современной, XXI-го века, реакции, стал сенатор Торшин. От партии жуликов и воров, разумеется.

Это тот, кто предложил Конституционному суду блокировать решения Европейского суда по правам человека, возмущенный тем, что ЕСПЧ признал за военнослужащим право на отпуск по уходу за ребенком. По мнению Торшина, ЕСПЧ - вообще страшное зло для России, которое спит и видит, как бы в ней ввести однополые браки.

Это тот, кто возмущенно требовал наказать тех, кто возмущался бессудным конвейером мировых судей по привлечению к административной ответственности участников акций протеста.

Отметился господин Торшин и в связи с последними событиями в Казани. По его мнению, МВД Татарстана является "хорошо организованной и эффективно работающей структурой", его глава - "достойный офицер и очень приличный человек, который был на передовом крае", что же касается насмерть замученного гражданина, то он "не ангельского нрава и не из элиты общества". 

Народ по этому поводу говорит емко и точно - каков поп, таков и приход. Что же касается господина Торшина, то ему следует радоваться: в наше время он может защищать любых ублюдков путинской эпохи, ему это лично ничем не грозит, нет сейчас у оппозиции ни браунингов, ни динамита. Хотя бутылочку шампанского для главы МВД Татарстана и его защитника, народ, пожалуй, изыщет. Одну на две номенклатурные задницы.

Сухой закон

В Государственную думу внесен законопроект, предусматривающий увеличение возраста с которого допускается продажа алкоголя и его потребление с 18 до 21 года. Интересно обоснование закона. По мнению депутата Антона Белякова, "как показывают социологические и психологические исследования, 18-летний подросток "не в состоянии принять осознанное решение в вопросе употребления алкоголя".

Интересно, что депутаты считают гражданина в  18 лет вполне в состоянии голосовать за ПЖиВ, применять оружие, будучи призванным в армию, вступать в брак, но не способным без катастрофических последствий выпить банку пива.

Вообще-то, у нас многие к 21 году пить БРОСАЮТ, а не начинают. Если же ссылаться на опыт США, то уж в чем чем, а в области ограничений продажи алкоголя это опыт передовым считать не следует. США первыми на национальном уровне пытались запретить полностью продажу алкоголя - к чему это привело в 1919-1933 годах общеизвестно.

Есть такая партия?

Как сообщает Лента.ру, в России будет создана Партия десяти заповедей. В оргкомитет партии вошли представители христиан, мусульман и иудеев, а возглавил его доктор философских наук Сергей Мезенцев.

Осталось уточнить у новых мракобесов, насколько точно они собираются придерживаться десяти заповедей. В частности, требовать закрытия магазинов по воскресеньям ("день седьмый - суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих"), возлагать на детей и внуков ответственность за действия их родителей ("Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого") и бороться с поп-культурой ("Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли").

Также хотелось бы поинтересоваться у "доктора философских наук", какое отношение десять заповедей имеют к исламу.

Видимо, наступает весна - традиционный период обострения у известной категории лиц. В этом сезоне обострение имеет место на религиозной почве - например, кандидат в президенты США Рик Санторум усомнился в разделении церкви и государства вскоре после того, как заявил, что несчастные голландцы страдают от массовой эвтаназии.

И это - второе десятилетие XXI века.

Про приватизацию 90-х

Нет ничего более бессмысленного и опасного, чем разговоры о необходимости переоценки итогов приватизации 90-х, пусть и не путем пересмотра соответствующих сделок, а путем "разового взноса". Иными словами, власть говорит языком шантажа: то, что Вам сейчас принадлежит - принадлежит незаконно, мы могли бы все забрать, но мы будем молчать - если Вы нам отстегнете чуток...
Безусловно, в 90-е государственное имущество досталось большинству нынешних владельцев "за бесценок". Однако получено оно было в соответствии с правилами игры, установленными самим государством. Неважно справедливо или нет - важно лишь то, что законно. В конце концов, советское государство, по сути, за 70 лет награбило всю эту собственность - путем эксплуатации собственного населения, точнее, его труда. Разве неразумным было отдать награбленное обратно?
Да, приватизация была поспешной, слабо подготовленной, но почему? Если вспомнить слова тех же Гайдара и Чубайса в 90-е, целью приватизации не ставилось получение государством за передаваемое имущество справедливой компенсации. Нет, основной целью было создание класса собственников, которым, в отличие от "пролетариата", есть что терять, кроме пресловутых цепей... и которые готовы защищать свое имущество от посягательств ревизионистов. Тысячи граждан получили в собственность предприятия, десятки миллионов - квартиры, дома и землю. Этот класс собственников обеспечил относительную стабильность последующего десятилетия и исключил любой шанс возврата к власти коммунистов в любой форме. Именно приватизация создала десятки миллионов тех, кто заведомо был не подвержен лозунгам КПРФ "забрать и поделить!" - пусть кто-то их них, слыша эти лозунги, думал о своих заводах, а кто-то - о 6 сотках земли или ларьке, торгующем шоколадками.
Иными словами, приватизация достигла своих НАСТОЯЩИХ целей и иначе как шантажом назвать нынешние разговоры у меня не получается.
После пожара Москвы в 1812 году произошел своеобразный "передел собственности". Возвращавшиеся  после ухода французов москвичи собирали оставшееся от прежних хозяев имущество. Хозяева же разыскивали это имущество, пытаясь вернуть. Лучше всех оценил ситуацию генерал-губернатор Ростопчин, который постановил, что "все вещи, откуда бы они взяты ни были, являются неотъемлемой собственностью того, кто в данный момент ими владеет".

Отжившие принципы

Как всем известно, больше всего творить правосудие мешают пережитки прошлого - например, презумпция невиновности. В свое время, во время гражданской войны, например, или в процессах 1937-38 годов, когда прогрессивный суд от этих нелепых и отживших себя принципов отказывался и следовал своему безошибочному революционному правосознанию, приговоры выносились в срок и вышестоящими инстанциями не отменялись - то есть, говоря современным языком, соблюдалось "право граждан на рассмотрение и разрешение дела в разумный срок".

Впрочем, наше законодательство постепенно снова возвращается к идее отказа от устаревших концепций времен эпохи Просвещения.

Так, в свое время, законодатель отказался от презумпции невиновности в некоторых делах - установив, что она не распространяется на административные правонарушения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами  - грубо говоря, камерами (примечание к статье 1.5 КоАП РФ, введенное Федеральным законом от 24.07.2007). По данной категории дел доказывать свою невиновность должен владелец транспортного средства  и неразрешимые сомнения толкуются против него.

Теперь очередь дошла до принципа запрета объективного вменения, установленного частью 2 статьи 5 УК РФ.

Для неспециалистов поясню, что запрет объективного вменения означает, что для уголовной ответственности лица обязательным условием является наличие вины, то есть субъективного отношения к деянию. Наказанию подлежит не тот, кто причинил вред, а тот, кто причинил его осознано (умышленная форма вины) либо хоть и неосознанно, но имея все возможности преступность своих действий оценить (неосторожная форма вины). Объективное вменение - это наказание за последствия действий, а не за вину в них.

Мда, дописал и надеюсь, что мой преподаватель по уголовному праву уважаемый Метельский П.С. не прочитает сие вольное толкование основополагающих норм :)

Помните замечательный фильм "Бангкок Хилтон", в котором главной героине без ее ведома под обшивку чемодана положили пару килограмм наркотиков, за что ее приговаривают к смертной казни? Вот он - яркий пример объективного вменения.

В рамках святого похода против педофилии (поймите правильно, я не люблю педофилов, как любой нормальный человек и отец, но среди преследуемых по соответствующим статьям реальных педофилов столько же, сколько реальных ведьм среди сожженных за колдовство) наша Госдума в окончательном чтении приняла изменения в УК РФ, направленные на борьбу с соответствующими "нетипичными для нашего общества явлениями". В законопроекте много спорного (та же химическая кастрация навевает мысли о калечащих наказаниях Средневековья и медицинских экспериментах Третьего рейха), но больше всего меня поразило, что из всех статей о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности убрали небольшое, но важное слово - "заведомо". 

Например, раньше было: "Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста" (частью 1 статьи 134 УК РФ), а теперь стало то же самое, но без слова "заведомо". Аналогичные изменения произошли и в остальных статьях данной главы. 

Задумайтесь - лишение свободы на срок до 4 лет теперь гарантировано любому лицу, достигшему 18 лет, за половое сношение с лицом, которому через несколько дней исполнится 16 лет. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, какой свой возраст это лицо назвало. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, выглядело ли это лицо на 15, 16 или 20 лет. То есть ответственность наступает за САМ ФАКТ недостижения указанного возраста - даже если сотня человек скажет, что девушка выглядит не на свои 15, а на все 20 лет.

Если это не объективное вменение, то тогда что?

Правосудие восторжествовало

У меня сегодня большая радость. Для любого адвоката оправдательный приговор - редкость. Оправдательный приговор по делу о тяжком преступлении - еще большая редкость. Оправдательный приговор по сфабрикованному и проплаченному делу - тем более. Но обо всем - по порядку.

Эта история началась еще в 2007 году, когда руководители компании "СКИМ" Данилов Григорий Владимирович и Данилов Сергей Григорьевич (отец и сын, обоих я защищал на предварительном следствии, второго - также и в суде), осуществлявшей строительство бизнес-центра "Iron Hill" на улице Военной, обратились в ООО "МиГ-1", руководителем которой являлся депутат Облсовета Дмитрий Гордеев (на фотографии). Сейчас данный депутат (разумеется, от партии Жуликов и Воров - кто бы сомневался) - уже бывший депутат и скрывается от правосудия в Грузии, обвиняясь в мошенничестве. Исполнительным директором данной компании являлся Александр Лемзин. Помимо прочих темных делишек, ООО "МиГ-1" занималось очень нужным делом - "получало" для застройщиков разрешения на тепловые и электрические мощности, разрешения на строительство - то есть все то, что формально получить совсем несложно, а вот на деле, если тебе не помогает чиновник такого ранга - практически нереально. Поэтому не надо удивляться, что за скромные посреднические услуги ООО "МиГ-1" брало далеко не скромные деньги - до 20 миллионов рублей. 

Так или иначе, между ООО "МиГ-1" и ООО "СКИМ" в 2007 году были заключены договоры на получение соответствующих разрешений, ООО "СКИМ" уплатило 5 миллионов аванса и стало ожидать получения соответствующих разрешений. Они были получены - правда, несколько сомнительные. Так, разрешение на строительство было выдано на 3 месяца. Тепловые и электрические мощности ООО "СКИМ" также получило - правда, для того чтобы ими воспользоваться, нужно было подождать ввода в строй подстанций, запланированных к постройке через 2-4 года (если в бюджете будут средства). Тем не менее, ООО "МиГ-1" посчитало работу выполненной и начало  требовать от Даниловых остальной части оплаты, которая вместе с набежавшей пеней превысила 30 миллионов рублей. 

В августе 2008 года Гордеев и Лемзин, угрожая принять меры по остановке строительства бизнес-центра Iron Hill, ссылаясь на связи Гордеева в руководстве Новосибирска, потребовали от Даниловых обеспечения возникшей задолженности. Им было известно, что Даниловым в районе села Морозово принадлежат на праве собственности три коттеджа, общая стоимость которых составляла около 50 миллионов рублей. Даниловы согласились передать эти коттеджи в залог, но Гордеев потребовал, чтобы коттеджи были переданы Лемзину в собственность. Тем не менее, Даниловы настояли, чтобы одновременно с подписанием договоров купли-продажи, были подписаны также договоры "обратной" купли-продажи, по которым Лемзин продавал коттеджи обратно Даниловым. В договорах купли-продажи в качестве цены имущества была указанна инвентаризационная стоимость коттеджей (чуть больше 10 миллионов рублей), а в договорах "обратной" купли-продажи - размер задолженности ООО "СКИМ" перед ООО "МиГ-1" - около 32 миллионов рублей. Также были подписаны соглашения, по которым Лемзин  обязался продать коттеджи Даниловым обратно через 90 дней и гарантировал, что в течение этих 90 дней имущество не будет отчуждено третьим лицам. Таким несколько странным способом был оформлен залог имущества. 

14 августа 2008 года все документы были подписаны. Дополнительно Лемзин потребовал от Даниловых расписки в получении 10 миллионов рублей - платы по договорам купли-продажи, утверждая, что такие расписки потребуется предоставить в УФРС.

В этот день документы были сданы на государственную регистрацию, однако на следующий день, убедившись, что их обманули, Даниловы подали заявление о приостановлении государственной регистрации.

Разумеется, им и в голову не приходило, что в итоге их обвинят в мошенничестве - якобы они обманным путем, не планируя фактически продавать свое имущество, получили 10 миллионов рублей. В 2009 году было возбуждено уголовное дело, которое первоначально расследовал следователь ГСУ УВД Новосибирской области. Исследовав все подписанные 14.08.2008 документы, истребовав сведения о доходах Лемзина (которые оказались в 100 раз меньше, чем якобы им заплачено Даниловым), получив доказательства того, что все документы, в том числе и договоры "обратной" купли-продажи и соглашения были подписаны именно 14.08.2008, следователь ГСУ пришел к единственному возможному выводу - между сторонами были отношения по залогу имущества, а не купли-продажи, в связи с чем состав преступления в действиях Даниловых отсутствует, а никакие денежные средства Лемзиным Даниловым не передавались. Уголовное дело было прекращено.

Параллельно Лемзин обратился в суд с иском и добился государственной регистрации перехода к нему права собственности на два коттеджа из трех (по третьему, принадлежащему Данилову С.Г., выяснилось, что подписи в договоре не принадлежат продавцу, так как договор был подписан за Данилова юрисконсультом ООО "СКИМ").

После этого, те лица, которые добивались привлечения Даниловых к ответственности, добились отмены постановления о прекращении уголовного дела, а затем - передачи его в УВД г. Новосибирска, где оно вскорости было "дорасследовано" и направлено в суд в январе 2010 года.

В суде дело начало откровенно разваливаться с самого начала. Сначала выяснилось, что в чем конкретно обвиняется Данилов С.Г. понять невозможно. Договор он не подписывал, переговоров с Лемзиным не вел, денег не получал. По ходатайству защиты уголовное дело было  возвращено прокурору, но сторона обвинения добилась отмены этого постановления в суде кассационной инстанции.

Дело снова вернулось в районный суд, но яснее отнюдь не стало.

Внятно объяснить, зачем подписывались договоры "обратной" купли-продажи потерпевший не мог. Предложенная им версия о том, что якобы эти договоры подписаны не 14.08.2008, а 26.08.2008, когда Даниловы внезапно захотели выкупить у него коттеджи обратно по тройной цене, несмотря на то, что он еще и не стал их собственником, вызывала скептическую улыбку даже у прокурора.

Не мог Лемзин и объяснить, почему в договорах "обратной" купли-продажи цена имущества до копейки совпадает с размером задолженности ООО "СКИМ" перед ООО "МиГ-1".

О происхождении денег потерпевший внезапно "вспомнил", что занял их у своего знакомого, но знакомый тоже, согласно сведениям ФНС, не имел таких доходов, а, кроме того, категорически отказался объяснять суду, откуда у него такие деньги и где они хранились до "займа" Лемзину.

Свидетели, видевшие Лемзина в день, когда он якобы передал деньги Данилову Г.В., категорически утверждали, что в офис он пришел с пустыми руками и никакого "пакета с 10 миллионами" у него не было.

Специалист, исследовавший электронную переписку между Лемзиным и юрисконсультом ООО "СКИМ" 14.08.2008, а также изъятые файлы с договорами, категорически утверждал, что все документы были изготовлены и направлены по почте Лемзину 14.08.2008, а никак не 26.08, как утверждал последний.

Дело разваливалось на глазах.

И вот, наконец-то, суд принял законное и обоснованное решение - оправдал обоих Даниловых по предъявленным обвинениям за отсутствием события преступления. Это было честное и смелое решение, особенно, если вспомнить, что число оправдательных приговоров у нас в стране не превышает 0,4% от всех вынесенных. 

Разумеется, нам предстоит отстаивать этот оправдательный приговор в суде кассационной инстанции, но, тем не менее, я могу с уверенностью сказать, что ПРАВОСУДИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО.

Крепостное право

Достаточно было ВВП высказаться о том, что следует ввести уголовную ответственность в отношении тех, кто регистрирует в своих квартирах слишком много мигрантов, так верноподданное чиновничество поспешило выполнить и перевыполнить предвыборные пожелания. Как сообщает Лента.ру, глава ФМС Ромодановский  предложил "лишать регистрации" граждан, отсутствующих по адресу проживания более трех месяцев и объявлять их в розыск (!). Причем речь идет не о иностранцах, как можно было бы подумать, а о гражданах РФ.

Видимо, гражданину Ромодановскому неведомо, что еще в 1995 году постановлением Конституционного суда РФ № 8-П были признаны неконституционными нормы ЖК РСФСР, допускавшие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия. Интересно, что даже до 1995 года закон требовал отсутствия более шести месяцев, а не трех, как предлагает чиновник и устанавливал множество исключений, когда и шесятимесячное отсутствие не являлось основанием для снятия с регистрационного учета.

Помнится, еще в 80-е годы прошлого века одним из требований митингов "антисоветчиков" была ликвидация прописки, как пережитка крепостного права. С 1993 года у нас прописки нет, есть регистрация. Полностью уведомительной, а не разрешительной она так и не стала, но все-таки все возможное для этого сделано было, но теперь, похоже, наследники чекистов горят желанием возвратить было, дабы точно знать - кто и где живет.

Впрочем, дальнейшее изучение предложений Ромодановского многое объясняет - лишать граждан регистрации он предлагает через суд, в который будут обращаться органы ФМС. Легко представить, насколько для этого придется увеличить штаты конторы гражданина Ромодановского, а, соответственно, увеличится и его власть.

Свежепрочитанное

Кажется, после Льва Успенского и его "Слова о словах", ставшему настольной книгой нескольких поколений россиян, лингвисту должно быть несколько боязно писать популярную книгу о языке для широкой аудитории - слишком высока планка, которую предстоит взять. Между тем, со времен "Слова о словах" лингвистика ушла далеко вперед, да и русский язык несколько изменился и многие "современные" примеры из книги Успенского звучат сейчас несколько архаично - сейчас такие обороты встретишь разве что в классической литературе. Поэтому автор "Почему языки такие разные", видимо, и взялся за задачу рассказать широкой и любопытствующей публике об основах современного сравнительного языкознания. Надо сказать, что попытка удалась. Книга читается "на одном дыхании", факты, о которых рассказывает автор подобраны очень удачно, специальной терминологии использовано предельно мало, но при этом тему автору удалось раскрыть. Внимательный читатель после прочтения этой работы будет отлично представлять (на уровне "общих знаний") разнообразие языков мира и основные законы их появления, изменения и взаимного проникновения.

Насколько скучен для современных школьников предмет "Краеведение" (или как он теперь в программе зовется?) - насколько же увлекательна эта книга. Те, кто любят Новосибирск, смогут с интересом прочитать о судьбе некоторых старинных (по мерках города, которому в будущем году исполнится всего 120 лет) зданий, мимо которых мы каждый день проходим, не замечая. Знали Вы, что улица Никитина в районе "Барахолки" - бывшая взлетно-посадочная полоса, почему она и такая прямая? Слышали ли про Новосибирский "Титаник", по злому умыслу врезавшийся в опору Железнодорожного моста? А про то, что под Коммунальным мостом однажды пролетел реактивный самолет - и это единственны случай в истории? Есть ли подземные переходы между Оперным театром, зданием Правительства области и "Новосибирском-Главным"? Что делал у нас в городе Колчак? А про великий пожар 1909 года слышали? А про слепого баяниста, в духе "Адъютанта его превосходительства" возившего в 20-е годы по Сибири секретные донесения белого подполья в своем инструменте? С огромным удовольствием прочитал рассказ об этих и еще сотнях других фактов из истории Новосибирска в этой книге.

Начался второй сезон Sherlock

Итак, начался показ второго сезона сериала "Sherlock", о котором я уже неоднократно писал - тут и тут и тут. Пока новый сезон не разочаровывает, а Ирэн Адлер в исполнении Лары Пулвер понравилась мне куда больше нашей советской Адлер и даже Адлер из замечательной экранизации с Джереми Бреттом в главной роли.

Чисто английский юмор, понятный прежде всего  любителям произведений Конан-Дойла (к которым я себя отношу), сохраняется - Greek Interpreter (в русском варианте - "Переводчик с греческого") превращается в Geek Interpreter (а ведь даже слова такого в английском языке во времена сэра Артура не было), а Speckled Band (в русском варианте - "Пестрая лента") превращается в Speckled Blonde :) Ну и, разумеется, "Скандал в Богемии" перемещается из Богемии в "Белгравию" - один из знаменитых лондонских отелей.

08 января должна выйти вторая серия и мы узнаем, что создатели сериала сделали из бесспорно  лучшего произведения о Шерлоке Холмсе - из "Собаки Баскервилей". 

Пересматривая по этому случаю первый сезон сериала, я внезапно понял, в чем секрет его успеха и почему даже таким пуристам как я (а я КРАЙНЕ не люблю вольного обращения с классикой, почему и из всех экранизаций произведений о Шерлоке Холмсе предпочитаю классическую с Джереми Бреттом в главной роли, поскольку она ближе всех к оригиналу) сериал нравится. Создателям удалось передать нам то ощущение, которое испытывали непосредственно британцы, читавшие в конце XIX века произведения Конан-Дойла - а именно ощущение СОВРЕМЕННОСТИ. 

Для нас произведения о Шерлоке Холмсе - интересный рассказ детективного жанра в интерьере  викторианской Англии, которая кажется ужасно милой и ужасно старомодной. Но мало кто задумывается, что для современников сэра Артура действие рассказов о Шерлоке Холмсе происходило в окружающей их СОВРЕМЕННОЙ обстановке - и именно это же ощущение замечательно передает нам нынешняя работа английских кинематографистов.

Добавлю, что хотя перевод 1-го канала далек от идеала, нельзя не поблагодарить канал за то, что мы смотрим серии сериала с опозданием всего на сутки по сравнению с Лондоном.

С Новым годом!

Нужны ли комментарии? Наверное, нет :) Жрецы майя приветствуют Вас, они предупреждали :)

Дурак! Сам дурак!

Саркози: "А Вы армянам геноцид устроили!"
Эрдоган: "А Вы - алжирцам!"
Саркози: "А Вы нас не учите как жить!".

Поскольку в России, в отличие от Франции, пока уголовную ответственность за "мыслепреступления" в виде сомнений в оценке тех или иных исторических событий не ввели (хотя и хотели), выскажусь. Так называемый "геноцид армян" - пример предельно политизированной оценки крайне неоднозначных исторических событий. Событий, в которых обе стороны выглядят не лучшим образом и которые следует изучать, а не использовать закон в целях недопущения выявления любых невыгодных для "пострадавшей стороны" фактов. 

Эрдоган - молодец, поскольку обоснованно указал французам - они тоже далеко не ангелы. 

Сама по себе бессмысленная идея "обличения исторических преступлений" - нелепа изначально.

Ну признают США геноцид армян (Обама в свое время обещал) - так их можно с такими же основаниями обвинить в геноциде индейцев. Другой вопрос, что и сами индейцы - далеко не ангелы. Они тоже с удовольствием вырезали белое население, насколько позволяли силы, не говоря уже о том, что уничтожение одними племенами других - обычное дело в индейской истории. Дикари-с.

Аналогичная ситуация складывается с холокостом. Попробуйте намекнуть, что 6 миллионов - цифра с потолка и получена крайне "научным" методом, заключающимся, по сути, в вычитании из довоенного еврейского населения Европы послевоенного с отнесением разницы на душегубки. Засудят отрицателя.

Несколько сумбурные рассуждения постараюсь резюмировать так: нужно исследовать исторические события, а не пытаться политическими методами добиваться нужных кому-то результатов таких исследований. Не может быть преступлением высказывание МНЕНИЯ, даже если оно кому-то и не нравится.

Мешок с костями

Стивен Кинг название своего романа "Мешок костей", одного из самых моих любимых, объясняет замечательной цитатой Томаса Харди, смысл которой в том, что самый идеально выписанный персонаж литературного произведения, по сравнению с самым пустым из когда-либо живущих людей - лишь мешок с костями. Мысль глубокая и верная.

К сожалению, после просмотра экранизации романа с Пирсом Броснаном в главной роли, мне в голову пришло, что даже самая идеальная экранизация литературного произведения, по сравнению со самым слабым романом Стивена Кинга - лишь тот самый мешок к костями.

"Мешок с костями" занимает в творческом наследии Кинга промежуточное положение между чисто мистическими произведениями (вроде "Салемского удела") и полностью реалистическими (вроде "Долорес Клейборн"). Возможно, именно этим промежуточным положением роман мне и нравится. Однако создатели экранизации пошли худшим из всех возможных путей - взяв внешнюю канву сюжета, они вместо глубокого философского подтекста кинговского романа предпочли использовать банальную расхожую историю про очередное "проклятие места". В результате, фильм я могу посоветовать смотреть только для общего развития, поскольку художественной ценности он совершенно не представляет.

Стивену Кингу вообще, на мой взгляд, не везет с экранизациями. С одной стороны, по количеству экранизаций живой американский классик вне всякой конкуренции. С другой стороны, к числу удачных можно отнести единицы - ну "Кристину" (которой скоро будет 30 лет), "Лангольеры" (безусловный успех, хотя книга, как обычно, лучше), да "Сияние" (Кубрик не мог облажаться, хотя фильм и страдает общей бедой всех экранизаций - предельным упрощением сюжета, отчасти компенсируемой гениальной игрой Николсона). Больше, пожалуй, и похвалить нечего. Ах да, чуть не забыл - конечно же, "Побег из Шоушенка" - редкий пример превосходства экранизации над литературным первоисточником, исключние, подтверждающее правило.

Политическая проституция и российская конституция

В "Российской газете" опубликовано интервью с председателем Конституционного суда РФ Зорькиным, из которого я в очередной раз сделал вывод об исключительной склонности данного персонажа к политической проституции. 

В свое время, в 1993 году этот товарищ уже демонстрировал свои взгляды, сменив мантию на личину политика и занимаясь "разруливанием кризиса" в интересах ретроградов из Верховного Совета. Результатом стало заявление ряда судей того же КС РФ о том, что их председатель "перешёл грань, отделяющую судебную деятельность от политической". После этого Зорькин был отправлен в отставку, но после прихода к власти Путина сей персонаж был извлечен из нафталина и возвращен на место председателя КС РФ.

В 2003 году, снова став председателем КС РФ, он превратил этот орган, бывший действительно независимым судом в 1994-2002 годах, в средство легализации путинских реформ. Например, в 2005 году внаглую КС РФ признал конституционной отмену выборности губернаторов, проигнорировав собственное постановление десятилетней давности. Не надо объяснять, что с этого момента федерализма в России нет как института. Какой может быть федерализм, если глава субъекта федерации, по сути, является наместником президента, не подотчетен собственному населению и законодательным органам?

Последнее интервью лишь подтверждает глубоко въевшееся клеймо политической проститутки на челе господина Зорькина. По его мнению, основанному на классической русской литературе (в собственном прочтении, разумеется!), россияне должны брать пример с грибоедовского Молчалина - как образца умеренности и трудолюбия, в противовес подогреваемых из-за границы смутьянов "чацких".

По мнению Зорькина, "такой умеренный человек не будет бичевать пороки. Он будет пытаться их каким-то способом исправлять. Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается - а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже? Он начнет изучать природу этих пороков. Изучив же, будет терпеливо работать - понимая, что крепость этих пороков нельзя сокрушить с помощью кавалерийской атаки. Что тут понадобятся и тяжелые орудия, и подкопы, и долгая осада. Иначе такую крепость не возьмешь."

Суть высказываний  ясна и очевидна. Никаких "цветных" революций, никаких митингов, никакой политической борьбы - честные россияне должны работать с той властью, что "дана свыше", изучать "природу ее пороков" и эволюционным путем эту природу исправлять.

Интересная трактовка Грибоедова. Лично я всегда думал, что Чацкий - тот нонконформист, который способен Россию разбудить, изменить. По мнению Зорькина, который почему-то апеллирует дальше уже к Чехову и его Дымову из "Попрыгуньи", для России ничего страшнее Чацких нет.

Зорькин рассуждает следующим образом: "Чацкие" сметут "фамусовых", а потом... Потом либо сами они окажутся сметенными по известному принципу "революция пожирает своих детей", либо... Либо они обзаведутся гильотиной на французский манер или маузерами на наш манер. Обзаведясь, начнут действовать. Рано или поздно общество в ужасе от них отвернется."

Мне кажется, что когда деспотия власти достигает определенного критического рубежа, эту власть можно только СМЕСТИ. Здесь не скажешь лучше, чем сказано в Декларации независимости США четверть тысячелетия назад -"когда длинный ряд злоупотреблений и  насилий,  неизменно  подчиненных  одной   и   той   же   цели, свидетельствует  о  коварном  замысле  вынудить народ смириться с неограниченным  деспотизмом,  свержение  такого  правительства  и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

И совершенно зря господин Зорькин далее в своем интервью переживает за судьбу Конституции 1993 года. У нас замечательная Конституция. У нас отвратительная власть. Не надо их смешивать. Нужно первую защищать от второй, а не наоборот.

Клоуны из Следственного комитета не уймутся...

Я уже писал об отвратительном намерении СК РФ заняться дешевым пиаром на детских смертях и негативном отношении к этой инициативе прокуратуры и суда. Теперь, как сообщает Лента, бастрыкинские пиарщики решили исправиться и возбудили уголовное дело "по факту убийства российского мальчика Ильи Каргинского", по которому в ноябре 2011 усыновитель был судом в США оправдан. Увы, попытка столь же бессмысленная, как и прежняя. В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических прав от 16.12.1966, подписанным СССР 18.03.1968, никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно - процессуальным правом каждой страны.

Однако смерть детей - такая замечательная тема для пиара, ведь так, господа Бастрыкин и Маркин? Мало ли что решил американский суд когда у нас есть суд басманный? Или липовый диплом господина Маркина не дал ему шанса изучить международное право?

Из колоний пишут...

Прочитал на Ленте, что "Соратники бывшего кандидата в президенты Южной Осетии Аллы Джиоевой выдвинули российским властям ряд требований, пригрозив начать всеобщую забастовку. Оппозиция требует у Москвы признать победу Джиоевой на выборах и назначить дату ее инаугурации, а также отправить в отставку действующего президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты, председателя Верховного суда Ацамаза Биченова и генерального прокурора республики Теймураза Хугаева вместе с его заместителем Эльдаром Кокоевым".

Может, не так уж и неправы грузины, когда заявляют, что Южная Осетия - оккупированная российскими войсками территория, а вовсе не суверенное государство? Причем, судя по требованиям местной "оппозиции", сами осетины это отлично понимают и особенно не возражают? Или осетины обращаются в Москву потому, что она их одна признает (не писать же в Науру или Венесуэлу)? Не испытываю ни малейшей симпатии к Тбилиси, но лицемерие - еще хуже.

Выборы, выборы, все кандидаты -

Вот тут очень хорошо и подробно написано про технологии вброса и как с ними бороться простому избирателю. Рекомендую прочитать. 

На эти выборы я решил пойти. Разумеется, результат и так известен, но... Вася проголосовал за партию "А", Петя проголосовал за партию "А", Коля... а потом после выборов они встретились за бутылкой и задумались - мы все голосовали за "А", а большинство получила "Б" - как так? В странах с народом, не страдающим гражданской импотенцией, после этого Вася, Петя и Коля идут на главную площадь своего города и требуют от власти ответа. Так было на Украине. Неужели у братьев-хохлов с потенцией лучше, чем у нас?

Пиар по-бастрыкински не прокатил

Возвращаясь к напечатанному.  Как сообщает Pravo.ru, басманный суд Москвы отказался санкционировать заочный арест американки Нанетт Крейвер, в семье которой погиб усыновленный российский ребенок. Ранее прокуратура признала незаконным возбуждение в России дела в отношении граждан США — супругов Крейверов, в семье которых погиб усыновленный российский мальчик Иван Скоробогатов.

Хорошо, что хоть у прокуратуры и суда нашлась толика здравого смысла и потакать намерениям МИДа и СК лишний раз пропиариться на чужом горе они не стали. Как пишет А. Хинштейн, "пиар в СКП был поднят на немыслимую высоту".

Рыба гниет с головы

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила, что "На днях определили залог в 100 млн руб. женщине, которую недавно прооперировали. Тут же шум подняли! Мол, судьи бессердечные, где ж она такую сумму возьмет? А как судья назначит меньше, если обвиняемая кредитов в банке набрала почти на 600 миллионов и скрыться не успела?".

Я всегда говорил, что наиболее прогнившее звено нашей судебной системы - уровень областных судов. В районных судах, в массе своей, сейчас пришли грамотные и разумные судьи, готовые отправлять правосудие по новому, знающие закон и пытающиеся противостоять обвинительному уклону системы. В Верховном суде хватает идеалистов, которые слишком далеки от реального правосудия и часто не понимают, как оно там, "на земле", реально происходит. В основной массе из районных судов они ушли 15-20-25 лет назад и о реальном положении дел не знают и знать особо не хотят. Но областное звено продолжает быть предельно консервативным органом, считающим своей основной задачей борьбу с "либерализмом" и "преступностью".

Про госпожу Егорову сказано уже столько, что, как говориться, пробу ставить некуда. Кому хочется - могу порекомендовать почитать посвященную ей тему в разделе "Клуб процессуалистов" у нас на Юрклубе. Не буду отбирать хлеб у своих московских коллег, которые знают руководителя Мосгорштампа очно. Однако процитированная фраза замечательно показывает отношение данной дамы к презумпции невиновности. "Набрала кредитов в банке" - то есть УЖЕ виновата, чего еще тут разбираться? "Скрыться не успела" - то есть по определению НАМЕРЕВАЛАСЬ скрыться, но доблестный суд не дал... И все это говорится по Крайне сомнительному делу.

Когда такая позиция официально заявляется на уровне председателя Мосгорсуда, как можно рассчитывать, что районные суды будут действовать иначе?

 

Пять лет моей младшенькой

Сегодня исполняется 5 лет моей Оле. В отличие от Лены, она родилась в моем присутствии :) Помнится, в тот день 22 ноября 2006 года тоже резко похолодало - прямо как сегодня.

Ничего лучше песни Дэвида Боуи "Five Years" к этой дате я придумать не могу. Также можно проследить, как моя доченька менялась за эти пять лет.

Вот она сразу после рождения:

 

в один год:

в два года:

в три года:

в четыре года:

и сегодня: