суббота, 22 сентября 2012 г.

Шведская семья

Читая существо обвинений, выдвинутых против Ассанжа в Швеции и якобы заключающихся в двух эпизодах изнасилования, пытаешься судорожно понять:  то ли ради передачи Ассанжа в США шведское правосудие готово его обвинять в чем угодно - от перехода улицы на красный свет до выгула собаки в неположенном месте, то ли борьба за права женщин в отдельных европейских государствах дошла до предсказуемого абсурда.
Мне захотелось выяснить, почему же даже предельно (и запредельно) политкорректные европейцы с некоторым недоумением относятся к этим обвинениям. Выяснилось следующее.
Первый эпизод: женщина обвиняет Ассанжа в том, что он вступил с ней в половую связь без презерватива, когда она спала. Адвокаты Ассанжа заявляют, что женщина сразу спросила его, надел ли он презерватив, и он ответил - нет, после чего та согласилась продолжать половой акт. 
Второй эпизод: когда Ассанж пробовал войти во вторую "потерпевшую" без презерватива, утверждает истица, она неоднократно пыталась  избежать полового контакта. По ее словам, она <несколько раз пробовала дотянуться до презерватива, однако Ассанж не дал ей этого сделать, схватив ее за руки, раздвинув ей ноги и пытаясь войти в нее своим пенисом без презерватива>.
Информация взята здесь.
С точки зрения российского законодательства, подобное поведение и близко не граничит с изнасилованием. Лично мне кажется, что для любой настоящей жертвы насилия, приравнивание ее по статусу к подобным "жертвам" должно быть оскорбительно.
Интересно другое. Ассанж неоднократно заявлял, что готов быть выдан Швеции (видимо, он еще верит в беспристрастность шведского правосудия, что удивительно после предъявления подобных обвинений) при условии, что ему будет гарантирована последующая невыдача любому третьему государству (разумеется, подразумеваются тут США), однако Швеция такие гарантии дать отказывается. Повод задуматься.
Поражает и позиция Лондона, который идет на дипломатический скандал и в открытую угрожает силовым вторжением в посольство другой державы, обладающее дипломатической неприкосновенностью (что во все времена приравнивалось к прямой агрессии против самого государства и casus belli). В очередной раз Великобритания демонстрирует отсутствие собственной независимой внешней политики и готовность идти на любые шаги ради одобрения Вашингтона.
Так что я в порядке исключения полностью соглашусь с мнением Путина о полностью политическом характере дела Ассанжа и о применении Великобританией политики двойных стандартов.

2 комментария:

  1. По изнасилованиям встает вопрос доказанности. Поскольку иных доказательств, кроме слов потерпевших, не имеется, любым судом Ассанж будет оправдан, ведь все сомнения, видимо, даже в Швеции, будут истолкованы в пользу подсудимого. Ну а о политическом характере преследования Ассанжа известно всем)

    ОтветитьУдалить
  2. Ну это и ежу понятно. Судя по приведенной статье дело носит политический характер.А политика как известно дело грязное. Если США для развязывания войны в Ираке ради нефти не побрезговали рвануть 2 башни близнеца под видом террористов то о чем тогда говорить.У нас на любом вокзале идет скрытое зомбирование населения под видом угрозы терроризма.А ведь это кому-то надо.И скорее всего тем кто не хочет чтобы люди задумывались над тем кому на руси жить хорошо.(Это мнение обывателя и оно не претендует на истину)

    ОтветитьУдалить